习近平主席今日将启程访问拉美三国，并赴美国会晤奥巴马总统。29日，中国外交部和美国白宫同时举行吹风会，介绍了安纳伯格庄园会晤的重要意义，转达了两国元首对会晤的高度期待。
细心的人不难发现，在中美两国官员对“庄园会晤”安排的介绍中，一致的基调背后存在微妙差别。
在中美关系定位阐述上，中方着力强调共建新型大国关系的努力方向，美方刻意突出两国关系的“竞合”特征。白宫发言人说，美中关系重要、广泛且复杂，其中既有重要合作，也存在激烈竞争，美方希望两国直面合作和竞争。
介绍会晤议题时，中方并未详列，但指出两国领导人将就“共同关心的重大战略性问题”进行广泛深入沟通。美方则表示会晤议题将涵盖中美关系、经济和军事合作、应对地区和全球挑战等，其中“肯定”会讨论朝鲜、亚洲的稳定、深化两军关系、气候变化、网络安全等议题。
上述差异在中美重要交往活动中经常可以观察到，折射的是两国战略文化的不同，姑且可以归纳为中国人曲线思维方式和美国人直线思维方式的差别。在筹备两国高层沟通时，中方喜欢通过巩固、提升两国关系总体战略框架来指导强化共同利益、抑制矛盾分歧的努力；美方不愿在宏观层面花费太多时间，喜欢直入攸关美方利益的具体问题，急于取得风险和危机管控的实效。
中美关系的管理者们如不把这种差异放在眼里，他们的管理效果将大打折扣。毕竟，谈到战略定位，一方高屋建瓴，一方虚与委蛇；讨论具体问题，一方大而化之，一方拘泥细节，很难谈拢、谈深。所幸的是，经过数年交往，中美对对方处理战略、国际、双边问题的风格和方式以及主要关切已有较深了解，相互影响越来越大。这种战略文化的交融有利于增进互信，是中美关系之福。
更重要的是，中美思维和表达方式的差异不能掩盖、对冲两国领导层对中美关系的认识交集。两国高层均已认识到，中美分别作为上升大国和守成大国，彼此关系已经成为两国各自对外战略必须优先妥善处理的课题；中美既可以走向战略合作，也能够滑向对抗冲突，必须全力避免后者，因为那将是灾难性的；中美之间固然存在结构性矛盾，但两国共同利益更加重要，双方分歧在当今时代条件下可以得到管控，甚至向共识转化。
这些最基本的认识存在提升和发展空间，构成中美新型大国关系理念的基础，推动中美关系向一种高层战略互动引领、具体问题合作驱动的双内核型关系演变，使中美关系在新时期的稳定、有力发展变得更可期待。
基辛格看出了这一点。他在《论中国》一书结尾处写明，中美关系“留待处理的问题是从危机管理转向确定共同目标，从解决战略争议转向避免战略分歧。”基辛格紧接着用一个问句为自己对中美关系的毕生参与和观察作结：“中美关系有可能演变成为真诚的伙伴关系和以合作为基础的世界秩序吗？中国和美国能够培养真正的战略互信吗？”
那是留给未来的命题，虚实结合的答案将由中美领导人在安纳伯格庄园给出。两天时间，远离首都不受礼仪活动干扰的环境，足够他们按照各自思维习惯和关切重点充分表达、深入沟通，谋求共识的最大化。
