【美国《外交政策》双月刊网站5月7日文章】 题：远离那些糟糕透顶的事情（作者美国军事战略家、国际问题顾问爱德华·勒特韦克）
为什么美国总统贝拉克·奥巴马没有果断采取行动，推翻叙利亚的巴沙尔政权？关于这个问题，目前最可信的一种说法认为有三个原因：奥巴马政府内部有分歧、对叙利亚的实际力量对比存在误判，而且奥巴马本人优柔寡断。不过，还有另一种解释，那就是：奥巴马政府正在表现出适当的克制，因为美国有过苦涩的经历，而且目前高于一切的战略任务是摆脱伊斯兰冲突圈，与中国进行更多的接触。
已有前车之鉴美国之所以不参与叙利亚内战，最明显不过的原因是：在三个阿拉伯国家的独裁政权被推翻后，后来的事态发展令美国感到非常失望。突尼斯政局长期动荡，时不时地出现暴力事件。利比亚正在应对地区和部落分裂的问题，而埃及在穆斯林兄弟会的领导下几乎已经成为政治管理不善的范本。埃及总统穆罕默德·穆尔西几乎和他的前任胡斯尼·穆巴拉克一样专制，在社会问题和女权问题上非常不开放，在经济管理方面的效率肯定也比原来的政权低得多，而埃及经济目前已经遭到非常严重的破坏。在把本·阿里、穆巴拉克和卡扎菲赶下台之后，人们应该可以理解，推翻巴沙尔政权之后的任何事态发展都不会令奥巴马感到惊讶。
这些截然不同的国家为何会有同样的命运？有人解释说，这是因为伊斯兰教在政坛开始发挥作用。然而，我们没有理由将这一切全都归因于现代伊斯兰教所存在的诸多问题，因为这三个北非国家民众的经济水平尚不足以支持有效的民主管理。
“阿拉伯之春”的确帮助唤醒了逆来顺受的民众，但这场革命仅仅是推翻了独裁统治，这些国家的基本条件仍然不支持民主制度的建立。
