日前，日本首相安倍晋三在国会众议院上公开质疑二战后远东国际军事法庭对日本战犯审判的正当性，指责其“并非日本人自己做出、而是联合国一方战胜者们做出的断罪行为”。
二战后日本虽然进行了民主改革，天皇从“神坛”走了下来，但由于冷战和地缘政治等特殊原因，军国主义思想并未从根本上得到肃清。一些政治家和教科书长期以来，或将二战视作“成王败寇”，认为日本只是“武运不济”，或是对日本侵略给亚太各国造成的灾难视若无睹，却一味渲染广岛、长崎原子弹爆炸等灾难，试图将日本塑造成“二战受害者”。特别是上世纪90年代以来，日本金融泡沫破裂，如今亚洲“头雁”地位也已不保，更让民间极右翼势力声势大张。
“正常国家论”、“建立国防军”等极右翼主张，正是安倍内阁迎合国内右翼民粹，以期获得巩固支持率的做法。同样是安倍，在上次组阁时却能带头拒绝参拜靖国神社，多次重申“坚持1993年以来‘河野谈话’原则”、“以首相身份致歉”，此次组阁前后却屡屡发表“后悔上次组阁时未参拜靖国神社”等刺激性言论，这种选择显然带有强烈民粹“零售政治”的功利性考量。
然而直接质疑“东京审判”，等于挑战二战所形成的国际秩序，挑战联合国的基本原则，挑战美国作为二战最大胜利者的“规则制订权”，这把火玩得未免太大了。
就美国政府而言，虽然对日本的“正常国家化”常持宽容甚至鼓励态度，但前提是日本满足于做美国的“帮工”、“配角”，而绝不容忍其挑战战后秩序。近来在钓鱼岛争端上，美国常常表现出偏袒日本的态度，但惟独对日本不承认战后条约合法性的论调或不置可否，或直接反驳，奥妙正在于此。
就整个国际层面，认同联合国宪章、反对军国主义和法西斯罪责，是国际舆论的主流，日本一些政客昧于日本列岛一时、一地之民粹，却不惜冒犯国际舆论，恐怕是得不偿失的。安倍言论一出立即引起国际舆论的猛烈批评，即为明证。(陶短房)
