美国驻土耳其大使馆外１日发生自杀式爆炸袭击，这是继去年９月美国驻利比亚班加西领事馆遭致命袭击后，美国驻外机构再次遭袭。袭击行为在遭到多方谴责的同时，也引发了对美国中东政策的思考。
土耳其极左翼党派“革命人民解放党／阵线”２日宣称前一天袭击了美国使馆，并指责美国把土耳其当作“奴隶”使唤。有分析认为，袭击可能与美国将在土境内部署“爱国者”导弹有关。
在土耳其请求下，北约去年底决定由美国、德国和荷兰各自在土耳其境内部署两套“爱国者”反导系统，以防范可能来自叙利亚的导弹袭击。“革命人民解放党／阵线”曾要求美国撤走土境内定于４日进入战斗值班状态的“爱国者”反导系统。
袭击刚发生时，曾有猜测这是出自宗教极端主义分子之手，眼下却由土耳其左派组织“认领”。《纽约时报》撰文说，这一事实可能会挑战美国此前对国际恐怖主义和对美国利益威胁来源的假设。
分析人士指出，从深层原因看，班加西袭击源于美国以军事行动推翻利比亚卡扎菲政权留下的安全乱局，安拉卡袭击则很可能起于美国试图军事干涉叙利亚局势。
事实上，美国目标遭袭并不仅限于利比亚或土耳其，在中东其他国家也曾发生。长期以来，美国中东政策的偏向性、两面性和矛盾性深受诟病，某种程度上早已埋下祸根。
记得在１月３１日，一位来自中东的记者在美国外交学会向行将离任的国务卿希拉里·克林顿提问：为何美国现在在土耳其和约旦等伊斯兰国家的形象甚至不如小布什政府时期？希拉里承认，在过去１０年，中东国家很高比例的民众都对美国持负面态度，其中一个原因是美国对以色列的强力支持。
希拉里在１日的卸任讲话中也提到了美国驻土耳其大使馆当天遇袭一事。她承认美国人现在正生活在“复杂、甚至危险的时代”。其实，许多分析人士已经指出，无论安卡拉和班加西袭击，还是伊斯兰世界接连不断的反美抗议浪潮，都表明美国干涉中东局势、特别是用军事手段强推其对外政策目标的做法会带来巨大负面效应。（冉维）
