一边是枪击案接连发生，一边是枪支销售大增；美国的枪支文化，给这个圣诞节涂上几抹不祥的色彩。当地时间21日，在美国宾夕法尼亚州弗兰克斯镇，一名男子先后射杀了一名妇女和两名男子，在与警察的枪战中，枪手被击毙，3名警察则全部受伤。当地时间22日晚，美国亚拉巴马州一家夜总会两人遭枪击死亡。加上当地时间14日康涅狄格州桑迪胡克小学枪击案，10天内连发三起枪击案，死亡人数达34人。
与此同时，据美国媒体披露称，又一波购枪狂潮正在圣诞节前疯狂上演，美国许多地区的武器店里一些半自动来复枪已经全部卖光，桑迪胡克小学枪击案枪手所使用的那款“大毒蛇”步枪，也卖得很好。同时，很多家长给孩子买防弹书包，被称为“最郁闷圣诞礼物”。
越是枪案频发，越是枪支热卖，这好像难以理解：持枪者越多，不是越不安全吗？从社会整体来看确实如此；但是，就个人立场看，这并不矛盾：越是不安全，越是要加强防卫：买枪，是为了自卫，为了对付可能的闯入者，买防弹衣，给孩子买防弹书包，是为了对付可能发生的枪击。于是，每个个体出于安全目的的行为集合起来，反而推高了社会危险程度；而社会安全程度越低，就越是需要买枪——如何才能走出这个怪圈呢？
桑迪胡克小学枪击案后，“阻弹者”公司的一款防弹插板销量上升40%，该公司副总裁埃尔马·尤伊说：“我们不能保证一切”，“但这让人思想得以安宁，家长获得安全感”。防弹插板，在一定程度上有安全作用，如果枪弹恰好射在挡板上。但是，防弹插板不能阻挡所有射来的子弹，即使是孩子被击伤，也是家长不可承受之痛。说防弹插板能让家长获得安全感，应该视为广告语。
当地时间12月18日，美国新泽西州卡姆登市举行了一次“枪支换现金活动”，总共收到了1137支枪，创下了该项活动开展以来的最高纪录。新泽西州总检察长杰弗里·奇萨认为，这次“枪支换现金”活动之所以得到了热烈响应，是因为人们深深地被桑迪胡克小学枪击惨案触动了。但是，会不会有人拿着用枪支换来的现金，再到武器商店去买一支新的、心仪已久的某款手枪或步枪呢？如果个人可以购买、持有枪支的现状不改变，“枪换现金”似乎意义不大。
桑迪胡克小学枪击案再次引发关于“禁枪”的辩论，“禁枪”声浪再次高涨，奥巴马则也表达了要管制武器的态度。但是，“禁枪”会触动某些利益集团，其中有势力强大的步枪协会以及他们所支持的政客。根据该协会对“禁枪”的一贯立场，有人推测，步枪协会将会摆出这样的论调：真正危害人安全的并不是枪，而是人；枪虽然能被禁止，但罪恶却难禁止，而这正是该组织长期声称武器必须合法化的最主要理由。这个论调的出发点显然有问题：没有人使用的枪，当然没有危险，但是，危险的人与枪的结合，危险无法估量。在美国桑迪胡克小学发生枪击事件的同一天，中国河南光山县陈家棚小学也发生了凶案，但是，行凶者的工具是刀而不是枪，22名小学生被砍伤，而无一人死亡。
不区分刀与枪的不同，把人和枪割裂开来，都不是实事求是的态度。在生命和持枪权利之间，美国民众一定会作出正确的选择。
