对于一位即将退役的顶尖运动员来说，再多的“赢”牌，恐怕也不如胸挂一枚金牌的收尾来得浓墨重彩。就像菲尔普斯，前面17枚金牌的分量，如果没有最后那枚接力金牌的衬托，多少会显得不够完美。
陈一冰的成就虽然无法和菲尔普斯相提并论，但完成动作被喻为“教科书”般标准的“吊环王”，在以“教科书”般几乎没有瑕疵的动作，完成其运动生涯的最后一次动作后，却没有得到绝不该旁落的金牌。
还是裁判，还是规则，一场赤裸裸的劫掠过后，巴西人狂喜到难以置信的表情传达着他的意想不到。而完成分无法申诉的规则，则让陈一冰连像日本队那样申诉的资格都没有。
无需多说他的过去与现在，陈一冰是条汉子。那一刻，他微笑着拥抱了对手，并微笑着登上了领奖台。可是转身之处，我们分明看见他泛着泪光亲吻吊环的立柱，看见他忍着泪水诉说着自己退役前的这个永远无法弥补的遗憾。
日光之下无新事。
8年前的雅典奥运会上，涅莫夫完美的6个空翻征服了赛场，却没有得到裁判的青睐。全场观众长达数十分钟的嘘声，以至于下一个选手根本无法进行比赛，是涅莫夫出来向观众鞠躬致谢，而比分，依然维持原判。
有人说，出来混总是要还的。上届奥运会，占尽天时地利人和的中国体操队夺金太多，在国际体联裁委会不过占据两席的中国体操，4年之后，当然是要“还债”的。但问题是，中国体操上届所获9金无一引发争议。
如果说不少中国选手拿手动作的难度分在这个奥运周期被裁委会降低，还算是有苦难言的话，对陈一冰的打压，则是一场公然的“抢劫”。现场观众的一片嘘声，已经给出了属于旁观者的答案。
结果终归无法更改，陈一冰只能抱憾而归，但令体操运动蒙羞的这一幕，和8年前的“涅莫夫之冤”、16年前的李小双“被黑”一样，将永远地留在奥运会关于耻辱的一栏中。
人为打分项目中的裁判因素，几乎是预测金牌走向时必须考虑的重要环节。为什么会有这样的习惯？还不是因为在这个领域内发生的错判误判实在数不胜数。当大量的场外因素、裁判的倾向性以及对选手所代表国家的好恶都可以左右裁判的打分时，我们又怎么可能在这样的赛场上看到绝对的公平公正呢？
足球场上，错漏判犹如维纳斯的断臂，已然成为一种缺憾美，但那也是在除去道德偏见的前提下。但如果这种错漏判蔚然成风，甚至成为裁判手上的获利工具时，这样的赛事无疑是丑陋和龌龊的。中国足球近两年持续刮起的“扫黑”风暴，扫的就是这些因此牟利的家伙。但奥运赛场上这些公然践踏公平原则、滥用手中打分器的裁判，却仍然衣冠楚楚地坐在裁判席上。
而本届奥运会上类似的不公时有发生，并有愈演愈烈之势，长此以往，势必将和兴奋剂一样，成为玷污奥运会竞技“神殿”的又一大污点。
当游戏规则被一小撮人随意亵玩时，其在公众心目中一落千丈的日子也就不远了。中国足球如此，国际足联也是例子，下一个会是谁呢？答案或许已经有了。
