【英国《金融时报》网站7月11日文章】题：希拉里在亚洲的民主讲话缺少准确性（作者 戴维，皮林）希拉里·克林顿本周完成了一项辉煌的业绩。她在没有提及中国一个字的情况下发表了一篇完整的演讲。尽管这位美国国务卿避免了公开提及中国，但她的确使用了民主一词。据我统计，她一共48次提到“民主”。
希拉里是在中国的邻国蒙古国发表演讲的。她称蒙古国的“多元民主制度”树立了榜样。她甚至谈到了“民主共同体”，这对我来说是个新名词。跟英语中一群猫头鹰、一群乌鸦的说法一样，民主共同体听起来很新鲜。
这不是对希拉里演讲内容的诋毁。她支持个人自由、言论自由和信仰自由是对的。她强调妇女的权利也是对的，这在亚洲一些地方十分缺乏。人们只是希望，下次她能在访问利雅得时发表同样的演讲。
希拉里在指出亚洲一些国家取得的民主进展时也是正确的。她援引了设在美国的非政府组织“自由之家”的说法，该组织称5年来，亚洲比其他任何地区在民主上都走得更远。最明显的是缅甸，该国释放了政治犯，放松了．对媒体的限制，昂山素季领导的反对党全国民主联盟也被获许参加竞选并赢得议会选举。
但在希拉里演讲的部分内容中，她的论据不足。
在提到繁荣和政治开放密不可分时，她把日本、韩国、印度尼西亚和台湾地区作为“取得巨大经济成就的民主社会”的范例。然而，除了日本是被美国侵略者强加民主以外，其他经济体在独裁统治下与形成民主制度后的发展同样迅速。在韩国和台湾地区的情况中，它们都是在成为中产阶级国家后才变得多元化的，人们也可以说经济成就产生了民主——而不是反其道行之。
在寻找因果关系时，希拉里打错了如意算盘。
希拉里的演讲没有抓住中国自由度扩大的真实情况。在许多方面——对信息的获取、出行自由——中国已经不同于二三十年前的样子。下一次，她在说到中国时应更加准确地表达她的意思。
