对伊朗“打”还是“不打”传递出了什么

　　2012年3月6日，美国华盛顿，总统奥巴马重申，目前仍然存在通过外交途径和平解决伊朗核问题的“机会窗口”。他指责共和党政治对手鼓动对伊朗动武的言论不负责任，强调战争并非“儿戏”。

　　■美国人说：总统，打伊朗吧！

　　■以色列人却说：咱可不能单独出兵伊朗哪！

　　■中国学者说：美国人“站着说话不腰疼”！美国人其实未必真会选择打一场战争。

　　“伊朗有核武了吗？”这个已挂了将近20年的紧张的问号，今年开春在不断放大。

　　路透社和国际调查公司益普索近日的一份调查显示，如果有伊朗在制造核武器的证据，56%的美国人将支持他们的总统“打伊朗”。

　　与此相反的是以色列《国土报》最新发布的调查：以色列是否应在没有美国支持的情形下单独出兵伊朗？497名受访者中，58%给出了否定的回答。

　　为何远隔重洋的美国人更倾向于对伊朗动武，而伊朗的“邻居”以色列人却更趋于保守？

　　“因为以色列一旦对伊朗动武，将是一件性命攸关的事。”中国现代国际关系研究院西亚非洲研究所所长牛新春对《青年参考》记者说。在牛新春看来，路透社的民意调查显示出，美国人“站着说话不腰疼”。

　　中国国际问题研究所副所长、研究员郭宪纲也向《青年参考》记者表达了相似的观点，“美国在中东并无平民，只存在军事设施”。但他也认为，美国人的激进，并不意味着美国人真的会选择进行一场战争，在更大程度上，民调只是传达了美国民众对伊朗的反感情绪。

　　为何美国民众比以色列民众更倾向动武

　　今年以来，不少国际外交界人士越来越相信，以色列真的会对伊朗动武，并认为这项军事行动已箭在弦上。美国防长帕内塔声称，以色列可能会在几个月内对伊朗动武。英国副首相克莱格也公开坦言，他确实担心战争会发生。

　　以伊之战一旦爆发，“是否会触发恐怖活动、引发全球经济的动荡”更是许多人的担忧。要知道，伊朗可是石油输出国组织（欧佩克）第二大产油国，日原油出口量约为250万桶。

　　今年1月，英国、法国和德国呼吁欧盟停止从伊朗进口石油，以迫使其停止核试验。而伊朗议会则威胁要对欧盟27个成员国实施石油禁运。但最近，伊朗石油部长罗斯塔米·卡西米又表态，伊朗切断石油供应只会针对“敌对国家”，而不应伤害那些正在过冬的欧洲人。至于惩罚性行动到底针对哪些“敌对”国家，他却并未明示。

　　“那么，如果对伊朗的军事行动导致汽油价格上涨，你还支持军事行动吗？”面对切身的利益，53%的美国人继续选择支持，而42%的人则表示不支持。

　　这项在今年3月8日至11日期间进行的民意调查访问了美国各地1084名成年人，其中，反对军事打击伊朗的只占到39%，超过半数（56%）的受访者认为，如果伊朗确实在制造核武，美国就“该打”伊朗。而62%的美国人出于同样的理由，支持以色列对伊朗发动军事打击。

　　为何美国民众比以色列民众更倾向于对伊朗动武？

　　中国现代国际关系研究院的牛新春所长对《青年参考》表示，“如果军事打击不成功，那么伊朗报复等等负面后果对身处中东的以色列而言，影响将是非常直接而致命的。”

　　路透社的民意调查，被牛新春看作是美国人“站着说话不腰疼”的表现。