【英国《金融时报》网站1月31日文章】题：资本主义绝非历史终点
当柏林墙倒塌、铁幕被拉开之际，一场历史竞赛似乎已经结束。观察家们见证了资本主义战胜共产主义，自由市场战胜中央计划体制，哈耶克战胜马克思，弗朗西斯·福山甚至宣称了历史的终结，即人类想必已经达到了最佳状态，资本主义已经无可替代。
这种说法从一开始就错了。历史告诉我们，社会主义社会承诺实现平等的思想永远不会消失。而且，世界上几乎没有一个国家所施行的资本主义达到了各个方面都让人满意的程度。历史决定论是福山观点中最为荒谬的一面。自由主义哲学家决不会接受历史的发展是注定的观点。
自冷战结束以来，各种不同的社会组织方式继续争奇斗艳。社会主义仍承受着过去失败带来的致命打击。因此，如今基本上只有革根抗议活动中能够看到社会主义的身影，比如“占领”运动。这场运动如何才能实现目标仍然没有任何眉目，它所涉及的众多问题都包含着一个核心因素：抨击金融业。
纵观这场金融市场危机的演变过程，唯一让人感到意外的是，竟然过了这么长时间，才爆发了一场大规模的运动。这场危机为反对金融体系的人们提供了有力的理由。为防止金融体系崩溃而实施干预的做法，不仅严重削弱了人们对金融市场的信心，也动摇了人们对整个市场经济的信心。当一家金融机构发展到过于庞大、或者关系过于复杂，以致其破产将会威胁金融体系的稳定时，政治家必须予以干预。“大到不能倒”的问题导致社会（更确切地说是纳税人）不得不为个别金融机构的生存埋单。
因此，这动摇了自由市场的基石。市场经济赖以存在的原则是：在法律制度规定的界限内，个人享有充分的自由。这项原则鼓励个人利用各种机会，并对风险加以评估。就释放个人的潜力而言，没有一种制度能与市场经济媲美。正如哈耶克所言，市场是最佳的发现机制。
纳税人的巨额税款被用于拯救被认为具有系统重要性的机构，这沉重地打击了人们对自由市场体制的信心——进而对自由社会构成了威胁。人们对政府寄予厚望，可政治家实际上没有那么大的能力，这一点使问题变得更加严重——而与此同时，在几乎所有地方，人们对政治家的信任似乎都跌到了有史以来的最低点。
另一方面，金融业至今仍然未能对以下这个基本问题给出令人信服的答案：金融活动究竟在多大程度上增进了社会的福祉？它们对于充满活力的经济来说是不可或缺的吗？
要金融业承认其部分业务确实是多余、甚至是危险的，或许是一种奢望。因此，政府正面临着一个挑战，即建设可信的监管机制，使金融业能够提供不可或缺的服务，并尽可能地阻止该行业从事对社会有害的活动。
尽管现在有了一些令人鼓舞的改进，如提高资本要求和增强透明度，但这项任务仍然远未完成。巩固市场经济和自由社会基石的挑战依然存在。历史永远不会终结——只有那些笃信玛雅历法的人，才以为历史会终结。（德国著名经济学家奥特马尔·伊辛）
