郑保卫：中国气候传播研究与英美同步 成效逐步显露

中国人民大学郑保卫教授做客人民网谈气候传播

　　德班世界气候大会不久前南非闭幕。虽然仍留下了不少遗憾，但是经过激烈的谈判，大会还是在最后时刻推出了体现发展中国家根本诉求的决议，发展中国家的声音得到彰显，发展中国家的利益得到保护，这样的结果与两年前哥本哈根大会相比，可以称得上是为气候谈判交出了一份“积极的答卷”。

　　短短两年时间，国际气候谈判为什么能出现如此微妙的变化？中国人民大学新闻与社会发展研究中心主任郑保卫教授19日在做客人民网访谈时，从气候传播的角度，给出了全新的阐释和解答。

　　“2009年，中国人民大学启动了国内第一个气候传播研究项目。”郑保卫教授说，我们预期的目标是，推动政府、NGO和媒体在国际谈判中正确表达中国政府的立场，传达发展中国家的声音，赢得国际社会、国际舆论的支持。项目进行两年以来，我们形成了多个研究报告，受到了相关部门的重视，收到了很好的效果。

　　谈到启动气候传播研究的动因，郑保卫记忆犹新：“在2009年的哥本哈根气候大会上，中国政府、NGO组织以及媒体虽然做了很多积极的工作，但是一些西方国家仍把大会没有取得进展的责任推到中国头上。作为研究机构，很有必要关注和总结这个会议在谈判过程中，政府、NGO以及媒体所发挥的作用，要研究应怎样推动三者互动，避免西方国家把不实之词强加给中国。”

　　郑教授说，看到这个教训以后，人民大学就和一个NGO组织——香港乐施会合作，建立项目组，跟踪研究气候谈判会议期间政府、NGO和媒体的作为。经过两年的研究，项目组对气候传播研究和服务的对象形成了较为清晰的认识。

　　郑教授建议，首先，在气候传播中，政府可以更加开放，主动和媒体、和NGO接触，使媒体和NGO更好地理解政府的立场、观点，以及政府需要媒体和NGO配合开展的事情。项目组在研究报告中明确提出了一些想法，希望政府通过各种形式，在会前、会中、会后主动和媒体、NGO联系和沟通。

　　其次，NGO作为民间组织，可以代表和反映民意。郑教授介绍，人民大学合作的NGO组织——乐施会香港，主要做扶贫发展项目，这几年在应对气候变化方面他们也做了很多工作。郑教授认为，作为NGO组织，首先要充分了解民意，第二要充分表达民意，表达就是通过各种场合，把民意传达给政府，甚至传达给国际社会，当然也传达给媒体。

　　第三，对媒体的工作人员，特别是做环境报道、气候报道的记者和编辑，要增强气候变化的意识，增强气候传播的意识。另外，还要增加这方面的知识，总体来看，目前记者对这方面的相关知识掌握不够，这样报道出来的新闻，专家看了不在行，老百姓看了看不懂。所以，第三就是提高技能技巧，使我们气候方面的报道，让老百姓理解得了，并最终把接受和理解的内容化作行动。

　　第四，是公众，这是我们项目组明年要重点投入和研究的方向。我在对气候传播下定义的时候，就突出了公众在气候传播中的作用。定义是这样说的，气候传播作为一种传播现象，是将气候变化信息及其相关科学知识，为社会与公众所理解和掌握，并通过公众态度和行为的改变，以寻求气候变化问题解决为目标的社会传播活动。

　　这段话当中两次提到“公众”，就是说气候传播最终的落脚点在公众。让公众对气候变化、对气候传播有认识。有了认识之后，明确自己在应对气候变化中，在气候传播中，要承担什么样的义务，有什么责任，让大家主动参与进来，这将是我们的主要研究对象。