美国《世界日报》24日发表社论说，美国宣布新一轮对台军售案，北京和台湾绿营都有不满。北京的不满可谓溢于言表，台湾岛内的绿营也是火力全开，但攻击对象完全不同。美国对台军售原就是一个矛盾丛结，在短期内很难找到解决方案。
文章摘编如下：
美国宣布新一轮对台军售案，提升台湾现役战机即F16A/B的性能，总价约为58.5亿美元，北京和台湾绿营都有不满。北京的不满可谓溢于言表，台湾岛内的绿营也是火力全开，但攻击对象完全不同。
台湾绿营破口大骂“政府”未尽全力争取更高规格的F16C/D型战机，但却绕开对卖方美国政府的指责。
北京则立即召见美国大使抗议，从军方、外交部到国台办都发言批判，人民日报也刊出社论指责美国背信弃义。
美国对台军售原就是一个矛盾丛结，在短期内很难找到解决方案。美国政府一方面以1979年的“对台关系法”为辞，宣称有义务供应台湾必要的防御性武器。1982年发布的中美“八一七公报”，美方又向北京公开承诺逐年降低对台军售的质与量。
为了调和矛盾，美方在“八一七公报”签署前另先向台湾提出六项保证，这就注定美方军售台湾必然会招来北京的批评和不满。
美国所以尚未同意台湾采购潜舰和更先进的F16C/D型战机，台“政府“所以表示还要努力争取，都是矛盾丛结的具体反映。就中美长期交涉言，对台军售从来就是焦点，不可能不存在“互为谘商”的默契。若相关内幕报导属实，美方军工利益团体何尝不想出售F16C/D型战机甚至潜舰，但碍于和北京的交往，以及中美更大的战略利益，奥巴马政府也没有更好的选择。
不必讳言，美方基于战略利益，主张两岸军备必要维持基本平衡，意欲通过对台军售，保留一个介入台海事务的空间。更暧昧者，即台湾军方要有能力支撑到美军驰援。但美方真的会派兵介入两岸冲突？过去没有，未来则更不可能。
时移势易，就整体发展态势言，三方互动其实已迈向一个可以预测的良性循环。且自马英九上台后，从大三通到签署经济合作协议，相较过去20年的两岸互动不时出现危机，很难想象往后还会发生军事冲突。
也因为两岸互动已进入和解阶段，台湾建军的积极意义究竟在那里？
就台湾蓝营支持者言，设若两岸既已和解，只要情况允许，两岸签署和平协议是有希望在可见的未来兑现，台湾自无必要持续耗费庞大资源建构假想敌；但岛内绿营方面莫不期待对美军购升级，可以明显感受这非但要为“台独”寻求出路，且不惜为此和对岸抗争。
从台湾蓝绿矛盾对照中美之间的矛盾丛结，是一道难题，考验着两岸的未来走向，明年台湾“大选”应可看到一些破解的可能和端倪。
