美国对台军售在岛内引发的也不全是赞扬声。台湾《联合报》的评论说，美国政府拉着台湾为其不卖F-16C/D的决定背书，马英九全力配合演出，全然不顾“单靠升级案无法满足台湾空防需求”的事实，怪异的氛围隐约透露台湾面临的战略困境，也显示马政府处理这次军购案同样是基于政治考虑。
实际上，台湾向美国买军火被很多分析认为是花钱向美国表忠心的政治作秀，因为靠买武器根本无法保证台湾的安全。据新加坡《联合早报》报道，在美国宣布对台军售之际，新加坡前内阁资政李光耀表示，台湾无论是否得到美国援助，都将无法抗拒中国大陆拉力，因为中国大陆视台湾回归为不可动摇的目标。台湾“中央社”评论说，李光耀这简短几句话，“点出中美台三方现实政治的一面”。
美国和台湾都有分析把同样的结论放在中国大陆身上。美国《旧金山编年史报》援引中国问题专家加布·柯林斯的分析称，中国反应激烈是出于阐明自己观点的合法性。在此问题上，总会有不停的怒斥和威胁，但是他们也知道中美关系是最重要的外交关系，因此激烈的话语并不会给双方关系带来重大损害。
台湾《旺报》23日评论说，中国大陆的三大部门是各司其职的单位，喊话属于“正常能量释放”，而且两三个月前，中方就已掌握美国对台军售的态度。因此，大陆官方声明的意义，“对内交代”远比“对外放话”强烈。台湾“东森新闻”的分析说，北京对美国的抗议只是“雷声大雨点小”，很多专家认为，其中“嘴炮”的成分居多。
这显然是对中国大陆立场的误读。时殷弘说：“对台军售问题不是摆姿态的问题，也不是可以交换的问题。反对美对台军售，中国具有重要的法理立场、政治立场和战略立场”。他认为，目前完全实现《八一七公报》的困难比较多，时间会比较长，但是反对美国对台军售是中国根本立场。
时殷弘同时表示，邓小平在约30年前大智大勇成就《八一七公报》，现在的中国比那个时代强大很多，但是对于为什么我们还无法使其在任何程度上得到履行，我们难道不应该从过去吸取一些经验教训吗？任何客观原因都不能解释，我们应该反思。
中国军事问题专家彭光谦对《环球时报》说，中方应该根据对等原则，让美国在对台军售问题上得不偿失。资本家是追求利润的，骂不疼也打不疼它，就只能让他在经济上有所损失。应该让相关企业从对台军售中获得的58亿美元“打水漂”。第二要根据联系原则反制美国，把对台军售巧妙地与其他问题挂钩。第三要根据不吃亏原则。不过，彭光谦认为，对台军售是美国的一张牌，我们一定要回击，但是不能把我们所有的牌都出光了。
