“9·11”恐怖袭击已满10年，美国10年反恐投入巨大，其成效究竟如何？本网驻加拿大记者就此专访了加拿大反恐专家利特尔伍德博士。利特尔伍德博士是卡尔顿大学国际事务研究院情报与安全研究中心主任，对全球反恐有颇深的研究。
当记者问他，对美国10年反恐的成败得失做何评价时，利特尔伍德博士表示，美国反恐主要是专注于反击基地组织及与基地有联系的伊斯兰激进组织。这些组织对伊斯兰教做出激进的政治化解读，因此直接威胁了美国的本土安全与全球利益。
对于美国反恐的成功之处，利特尔伍德博士说，自反恐以来，美国本土再未受到过类似于“9·11”那样的大规模恐怖袭击。基地组织和它的分支被迫仅能实施低烈度恐怖活动。从保卫美国本土，防止并挫败较大规模袭击的角度来说，美国的反恐是成功的。
就国外来说，阿富汗已不象90年代那样成为基地组织的天堂与大本营，基地组织的骨干受到重创并被逼出了阿富汗；它们在巴基斯坦和巴阿边境也都处于守势；同时反恐也大大削弱了这些恐怖组织策划并实施恐怖活动的能力，这是一个不可小觑的成就。今天，基地组织对美国的威胁与10年前相比已大为降低，本·拉登的被杀即是佐证。
此外，美国还动员了它的一些盟友与朋友与其一道反恐，尽管有些国家一开始是不大情愿的。
当记者问及美国在反恐中有哪些败绩时，利特尔伍德表示，现在做出评价似为时尚早，许多政策的后果还未充分显现出来，历史将是最好的法官。不过他仍列举了如下几点：
1）让基地组织成员逃往巴基斯坦，给这两个国家留下了后患。
2）美国原以为基地组织的意识形态不会扩散到美国本土的想法被证伪。因基地组织的思想影响而变得激进的个人试图对美国实施低烈度攻击。这证明美国并不例外，它也面临着与其他国家一样的（本土恐怖主义）挑战。
3）在2003至2006年间，美国让基地组织取得了宣传上的胜利----美军对辜平民的杀害，阿布格里卜监狱虐囚曝光，都损害了美国的反恐事业。
4）美国政府备忘录允许在关塔纳摩监狱强化逼供审讯技术手段，如水刑的使用，让人以为美国允许使用酷刑，这也让美国的声誉受损。
当谈及如何看待恐怖主义未来的发展趋向和特点时，博士认为，恐怖主义有多种形式，有宗教恐怖主义，民族和种族恐怖主义，极右翼组织恐怖主义等等。当然，它们并非都相互排斥，有的是数者兼备。但对美欧等西方国家来说，主要还是表现为来自（伊斯兰激进势力的）宗教恐怖主义威胁。
恐怖分子和恐怖组织实施袭击的手段正在花样翻新，比如携带液体爆炸物登上客机，再如在货机货物里放置诸如藏有炸药的打印机，还可能使用化学制剂等等，也就是说，使用非常规武器的趋势在明显增长。
总之，在下个10年，对美国及其盟友来说，恐怖主义将是一个长期性的，但多水平较低的威胁。
那么本·拉登的被杀对今后反恐产生了怎样的影响？利特尔伍德博士认为，那是一个很重要的反恐成果，它表明美国决心不惜消耗巨大资源和时间来追捕恐怖分子。因为本·拉登的重要地位，因此从战略与组织角度上说，它对基地组织是一个沉重打击，尽管还不大可能导致基地组织的立即垮台。
当记者问及他对未来反恐可有什么建议与看法时，博士表示，如上所述，恐怖主义对美国及其盟友来说将是一个长期性威胁，虽然还不能完全排除“9·11”那样的攻击规模，但其可能性已大为降低。未来的恐怖袭击很可能导至几十人，或是数百人伤亡，而不是几千人死亡。
利特尔伍德指出，现在安全环境发生了改变，反恐战略也应随之改变。尽管宗教激进化对美欧仍将是一个长期威胁，但当前阿拉伯世界发生的事变表明，人们更多是要追求民主与自由。政治自由对他们的吸引力要远大于基地组织的意识形态。从长期来看，对大多数穆斯林来说，基地的思想意识并没有提供什么有价值的替代性选择。因此，将来民主政体和非民主政体之间的思想之争，即政治思想之争将成为一个新的世界趋势，并对反恐事业发生影响，产生效力。
利特尔博士还指出，鉴于反恐中的宣传需要与思想较量的重要性，民主国家在反恐时需在法制的轨道内行事，并将反恐作为一个整体事业来推动，即要运用执法、外交、思想宣传等综合手段，当然在某些特定情况下，也不排除使用军事手段的可能性。
