西方为何对叙利亚怒而不打

叙利亚总统巴沙尔·阿萨德

　　8月4日，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德签发总统法令，允许叙利亚实行多党制。这是联合国安理会3日下午宣布主席的谴责声明后，叙利亚做出的反应。但法国抨击阿萨德此举缺乏可信度，并指出这是“挑衅”，“我们要的是结束暴力冲突。”不过，批评归批评，西方世界似乎并没有像对付利比亚那样动武，为什么只是怒而不打？

　　武力干预不合法

　　叙利亚军队和安全部队7月31日对动乱城市哈马和代尔祖尔采取军事行动时与武装分子交火，造成大约140人死亡。这是自3月叙利亚爆发游行抗议活动以来伤亡人数最多的一天。从3月以来，叙已有约2000人死亡。

　　事件发生之后，欧美各国纷纷谴责。白宫发表声明，从哈马传来的“可怕”报道显示了叙利亚总统阿萨德政府的“真实的本性”。欧盟当天也加入谴责行列，据传法国甚至要求联合国安理会通过叙利亚版的1973号决议，当然法国矢口否认。

　　联合国安理会2日举行闭门磋商，商讨叙利亚局势，并于3日下午通过一项主席声明，谴责叙利亚的军事行动。博联社总裁、中东问题专家马晓霖认为，安理会只能通过主席谴责声明而不是谴责决议，约束力明显不同。

　　中国社会科学院西亚非洲研究所研究员殷罡认为，仅就安理会而言，由于中国、俄罗斯的反对，不可能达成像利比亚事件时的决议。哈马市是1982年穆斯林兄弟会暴乱时的总部，向来是叙国内冲突的敏感城市。此次叙利亚事件不单是政府与和平示威群众的冲突，还是政府与不明身份武装分子的冲突。

　　马晓霖分析，利比亚局势已经让国际社会认识到，安理会决议被某些国家利用“拉偏架”，吹黑哨，常夹带着“私货”。 北约滥用1973号决议导致的是安理会分裂，所以面对比利比亚更严重的人道主义危机，安理会无法干预。