足不出户，“宅”在家里上网、看电视，不管父母如何劝说就是不愿出门。暑期到来，许多内地孩子变成了标准的“宅童”，令家长大伤脑筋。（中国新闻网7月25日）
“走出去”和“宅在家”，究竟哪个对孩子更有利，答案实在是不言而喻，无论是增长见识、锻炼身体，还是寻觅快乐、学习技艺，外面的世界对于孩子们来说当然更加精彩。事实上，对于家长们而言，当然也希望孩子的假期安排得丰富多彩，甚至不乏为了安排孩子的假期而绞尽脑汁，伤透脑筋的。
然而，现实与理想之间总是有着相当的距离。当家长们还在不时回味着自己当年的快乐假期时，殊不知，社会与时代已经让那个时代的图景难以再现了。原本的熟人社区已经因为居住方式的改变而更多成了邻里之间不相往来，而城市对于机动车的依赖，更使得家门口也变得不再安全。出去既没有就近的玩伴，更没有安全的保障，相比让孩子出去的危险，“宅童”还真不失为更稳妥的选择。
当然，专家们的建议的确不无道理，不放心孩子出去“放羊”，可以送孩子去上各种培训班啊？没错，如今的儿童暑期培训市场，的确是一派如火如荼，生意兴隆的繁荣景象。但问题在于，并不是所有的家庭都能承受暑期班的经济压力，此外，对于双职工的家庭来说，假如家庭附近没有类似的暑期班，接送更将成为一个问题，而请假陪孩子“走出去”，对于在职的父母来说，更是不切实际。
从这个角度来看，让“宅童”走出去，仅仅是给家长提建议其实还远远不够，作为一种社会现象和问题，家长很多时候其实也是无能为力的。既然如此，让孩子暑假不当“宅童”，其实更需社会有所担当，例如暑期让父母休带薪年假陪伴孩子，再如由社区或是街道的组织一些免费暑期夏令营活动，不仅有望让社区的孩子之间找到玩伴，更可以打消家长们对于安全的担忧。
在这方面，国外其实有很多成熟的经验，例如，加拿大的夏令营形式多样，活动丰富，已经形成了颇具规模的产业，而加拿大夏令营的组办者，也并非单一的教育培训机构，社区中心、艺术馆、博物馆，甚至私人团体、公司、俱乐部、旅游度假区都普遍参与并成为暑期夏令营多样化的组织者，而这些活动往往因为有来自政府的资助，都是免费的。这样一来，不仅家长没有负担，孩子们也有了丰富多样的选择，更可以在附近的社区夏令营中就找到志同道合的朋友和玩伴，外面的世界如此精彩，又怎么可能培养出“宅童”呢？
一言以蔽之，“宅童”其实不是天生的，也不能全怪家长没有送孩子去上培训班，无论如何，“宅童”不应该成为中国特产，而真要让“宅童”走出去，其实还需全社会的共同努力，将外面的世界从无奈变为精彩。
