美国有线电视新闻网日前发表题为：“中国VS美国：谁将赢得21世纪？”的文章，提出21世纪的核心资源是“思想和能源”，并为中美在争夺战中如何布局进行分析。
全文摘要如下：
现在我们显然已经进入“后美国世界”，地球既不由美国主宰也不由其他任何国家主宰。谁将主宰二十一世纪，依然悬而未决。美国能否表现良好取决于它如何整合核心资源来取得经济和社会方面的成功。
20世纪的核心资源是“人力和资本”。21世纪的核心资源是“思想和能源”。
思想如此关键，因为制造业已经商品化，这意味着任何人都可以制造任何东西。杰出的定义已经变为：个人或组织能否创新和获得新的想法。我们需要开动脑筋创造新事物。我们需要做与众不同的、独特的事情。
能源如此关键，仅仅是因为每个人的“成长速度”都在变快，这需要充足的能源来做后盾。解决“能源困境”的国家将有越来越出色的表现。那么，谁更适合驾驭这个全新的世界呢？
从一个奇怪的角度看，中国最适合20世纪，它有廉价劳动力和庞大的资本涌入，能制造任何你想要的东西。但是他们还未能实现价值链上移，还未创造出伟大的新思想。
中国同美国一样面临能源问题。中国是一个能源消费国，而不是生产国。不过，中国是个聪明的“消费者”。他们已经成为太阳能、风能等清洁能源科技的全球领先者。他们同样致力于价值链的提升，创建良好的大学体系和世界一流的实验室，从而打造21世纪的竞争基础。
从美国的情况看，我们拥有在21世纪成功的全部要素。我们拥有众多创新企业，如脸谱网、苹果和谷歌；我们拥有世界上最好的大学并已经在大学和研究型公司建立起有效的纽带；我们有最具活力的资本市场，灵活和多样化的社会。这也是提升社会创造力和活力的重要因素。
但是我们的政治体制还不足以驾驭这一切。看看我们对待能源的方式吧，美国三十年来竟然没有出台一项能源政策。不仅如此，我们没有制定任何与之有关的移民措施、就业和增长的解决措施和应对财政赤字的策略来配合能源发展。
在荒谬的华盛顿政治系统里，每个人都更关心有助于政治前途的“加分点”以及与保持和他们眼中重要的政客的良好关系。他们并没有更关心如何解决实际问题。这里曾经是一个用来解决问题的地方，但是今天，在国会获得名声和权力的方法居然变成了“不作为”，去做协议的破坏者而不是促成者。就像现在的共和党内部面对能源问题全都在说：“不行，我们完全不可能接受。”
如果美国最终沦为一个说“不”的国家，即使美国拥有所有的创新、思想和活力，美国社会仍将濒临崩溃。
从这个角度来看，仅仅拥有斯蒂芬·乔布斯（苹果公司创办人）和马克·扎克伯格（脸谱网创办人）也许还不够。（刘海强 董菁）
