美国“误诊”中东

时间:2011-06-10 15:35　　　来源：新华网

　　美国《国家利益》双月刊网站5月26日发表题为《误诊中东》文章，以下为主要内容：

　　基于独裁政治是不稳定、暴力和反差主义的根源这一假设，美国政界对中东存在一种危险的共识。因此，出于自身安全以及推广价值观的考虑，美国必须在该地区鼓励民主以及自由、面向市场的经济改革。换言之，美国不得不改变该地区国家的国内政治。对于使用何种手段，美国政界或许意见不一，但对问题的诊断是相同的。奥巴马总统完全赞同“9·11”事件以来将大部分美国政界人士团结起来的这种共识。这是一种信仰体系，将小布什领导的共和党人和克林顿领导的民主党人、新保守派和自由干涉派、查尔斯·克劳萨默和托马斯·弗里德曼、保罗·沃尔福威茨和萨曼莎·鲍尔团结起来。观点如此各异的人对一个问题抱同样的看法，你应该知道他们的看法肯定是错误的。

　　根本误区

　　我们在讨论中没有接受另外一个论点，即我们在中东面临的问题源自我们对该地区的深度军事和政治介入，而非该地区本身的病症。然而，为了便于讨论，让我们假设这种共识对美国在该地区所面临问题的诊断是正确的。其处方——美国更加直接地插手中东事务——假定华盛顿能够在引导中东国内政治变化方面发挥重要怍用。正是在这一问题上，我们的政界不幸受到了误导。

　　回想一下奥巴马总统在5月19日演讲中提到的目标。美国将“促进整个地区的改革并支持面向民主的过渡。”我们将反对“任何组织限制他人权利的企图以及通过高压而非民意继续掌权的企图”。我们将“努力确保（宗教宽容和自由的）精神得到发扬”。我们将“坚持女性同男性一样享有普遍权利的主张”。我们将“确保金融稳定、促进经济改革、让竞争性市场相互融合并与全球经济接轨”，以支持繁荣。这要求美国承诺“拆除阻挡进步的壁垒——从人民手中窃取资产的精英阶层的腐败、妨碍使创新想法变成企业的繁缛的审批手续、基于部落或派系分配财富的制度”。

　　美国能否真正做到这些？如果我们能够做到，我们是否愿意看到该地区的转变？在“后9·11”和“后阿拉伯之春”时期，美国在考虑对该地区的策略时没有进行这样的手段与目的分析。目前的证据显示，作为一个国家，我们极其不善于改变中东国家的国内政治，一旦卷入这样的行动，结果往往是出乎我们意料的。 

编辑:张洁