伦敦奥运会门票购买的首轮抽签结果已经公布，伦敦市长鲍里斯·约翰逊1日对媒体透露，他和数百万人一样，也参与到网上购买门票的行列中，不过却没有中签，但他表示接下来还会继续在网上申请。（6月3日《新京报》）
奥运会在自己家门口开，身为一市之长，在自己的一亩三分地上，连门票都搞不掂，按照我们许多人的固有思维，这确实令人匪夷所思。其实，仔细一想，有何奇怪？约翰逊市长选择的是网上申请，电脑又不认识他，他成功申请门票的几率和数百万申请者的几率一样大，既然“由于申请人数太多，至少25万申请者一张票都买不到”，约翰逊未买到奥运门票，不是很正常吗？要是买到了，只能说明他运气好，而不是电脑给面子。
其实，更值得关注的是，身为堂堂一市之长，约翰逊为何要选择网上申请，而不是动用身份向相关部门索取，或者为何不指示部下，向相关部门暗示提供一张或几张？约翰逊没有这样做，是因为他没有特权意识，更是因为他不敢这样做，因为一旦这样做，后患无穷。
不妨兹举一例。新华社曾经报道过英国前首相布莱尔的一则尴尬经历：有一次，卸任后的布莱尔搭乘“希思罗机场快线”时，竟然没有买车票（不知道是忘记还是刻意，抑或其他原因？），在头等车厢被查票员逮着。布莱尔的发言人表示，坐霸王车并不是布莱尔的错。“当时布莱尔的一名保镖想代付车费，但验票员说不用了，他乐意为布莱尔付车费。”尽管如此，当乘客们看到布莱尔免费乘坐快线时，都表示愤愤不平。“他应该受到跟其他人一样平等的待遇。”
是的，哪怕你是前首相，你也应该受到跟其他人一样平等的待遇；哪怕你贵为伦敦市长，你也得像普通市民一样采取网上申请的方式买票。正如约翰逊在事后如此笑称，“今天我作为英国人很自豪，因为没有哪个奥运会主办城市的市长，要靠抽签才能为家人买门票，而且还没中签”。与其说这是调侃，不如说他在实话实说，他深知在购买门票时，必须把自己等同于一般市民，否则就是滥用权力，一旦被媒体发现，就够自己喝一壶的了。
在英国，因“糊涂”或贪小利而身败名裂的案例，可谓多矣！众所周知，英国曾发生过“小发票引发大震荡”的公共事件，报道称，2009年5月，英国《每日电讯报》披露国会议员滥用特权报销津贴，引起轩然大波，政坛发生大震荡。约300名下院议员被牵扯其中，一些议员被迫辞职或宣布将提前退休。内政大臣等多名内阁成员相继辞职，时任首相的布朗被迫仓促改组政府。这起报销门，按照我们许多人的理解，实际上没什么大不了，因为涉及的金额并不大，可以用蝇头小利来形容，但因为相关议员涉嫌滥用特权，是侵占公帑，从而激起了英国上下的强烈不满。
从诸多例子可以看出，人们之所以痛恨特权，是因为它制造不平等，让其他人有强烈的被剥夺感和被羞辱感。只要有特权存在，就会制造断裂，官与民之间就会失去共识。减少特权，就应该杜绝“让领导先走”、让领导先飞的现象，就应该控制特权车、特权房，就应该限制萝卜招聘、根除权力世袭，简言之，就应该把权力关进笼子里。同时，要减少特权，还需要加大制度约束，谁敢动用特权谋取利益，就应该受到应有的惩处，谁敢凌驾于法律、制度与公民之上，谁就会得不偿失，不仅可能失去乌纱帽，还可能深陷囹圄。（王石川）
