被称为“陆军一号”的美国总统专车最近麻烦不断。这辆绰号“野兽”的凯迪拉克轿车先是在奥巴马5月23日访问都柏林时抛锚，令总统当众出丑，现在又有媒体报道称伦敦市长欲向其征收拥堵费。（5月29日《武汉晚报》）
伦敦市长表示将向奥巴马车队征收交拥堵费，这在我们看来，是一件很难想象的事情，因为从我国现实来说，无论是传统的待客之道，还是为了显现自身的热情乃至面子，恐怕都不可能提出类似的要求。
或许正因为传统和国情的不同，伦敦市长表示将向奥巴马车队征收交拥堵费让我们诧异，但在诧异之余，却未尝不值得我们学习效仿。首先，应学习双方对法律的崇尚精神。约翰逊说：“我们要对高峰时期出现在拥堵区的车辆征收拥堵费，奥巴马的车队也不例外”，而美国大使馆认为这是一种税费，仅能向英国人征收，并坚称不会支付这笔罚款，也不会支付总统座驾以及车队里其它车辆的拥堵费。可以发现，尽管二者在交费问题上有针锋相对的冲突，但无一例外都寻找了用法律支撑自己观点的做法。
其次，应学习伦敦政府对纳税人的负责精神。对纳税人负责，从一定程度上说，也是英国征收拥堵费成功的原因所在。曾记得，山东某城市市长和美国来得蒙得市市长进行电视对话，当来得蒙得市的女市长因经费没有着落而无法访问时，我国的市长党纪表示愿为美国市长访华支付所有费用，包括往返机票、食宿、参观等，还答应要向美国市长赠送礼品。对比之下，出现伦敦市长表示将向奥巴马车队征收交拥堵费，还值得奇怪吗？在这样的事实面前，无一例外和一视同仁地征收拥堵费显然满足了纳税人的期待，也是对纳税人负责的体现。但反观我国，正由于对纳税人负责意识的薄弱才导致了大手大脚乃至不计成本的异化做法。
最后，应抛弃那种虚伪的面子论调，一切都应以法律和对纳税人负责为上。当下，我国不少城市关于征收拥堵收费的事情正讨论得热火朝天，但扪心自问一下，如果真推行了拥堵收费措施，能做到如伦敦市长那样一视同仁地征收拥堵费用吗？会不会考虑到民众的要求呢？这是一个问题。但是，无论如何，就笔者的看法，在伦敦市长表示将向奥巴马车队征收交拥堵费的事实面前，学习一下伦敦市长的“不大方”甚至是吝啬的作风，恐怕是不为过的吧？
伦敦向奥巴马车队征收拥堵费的启示，可以用一个反问作为回答：我们何时才能有越来越多的“吝啬”市长而不是大手大脚到无视纳税人需要的市长呢？（朱四倍）
