卡恩宣布辞掉IMF总裁一职后，为了上位，欧亚各有理据，都给出了担任下一任总裁的理由，前者称欧洲一些国家面临债务危机，为解决这些将会影响世界经济发展的问题，总裁应当来自欧洲。显然，这种理由是站不脚的，除欧洲外的其他地方，并非没有出现了债务危机，事实上也IMF也没有这些地方的人来担任。
争议归争议，似乎夹缝中也冒出一些中立声音，有组织表示该考虑当今世界经济发展的形势，如经济合作与发展组织(简称：OECD)秘书长认为，应该打破惯例，任命一位来自发展中国家的候选人担任IMF总裁，以反映全球财富的转移。并且，作为IMF第一大股东的美国，也戴上面具一度表态，在总裁人选上保持中立，不会刻意支持欧洲人。不错，当上IMF总裁或在职位上占有一席之地，有益于维护自身话语权，但目前来看仅仅是臆想而已。虽说比不说要强，但这些表示要“打破惯例”的组织的声音，意义到底有多少？更有甚者，这不排除这些声音与真正的“主事者”一唱一和，逢场作戏。要求欧美重视当今新兴经济体的壮大与世界经济结构的改变，进而更为合理地促进世界经济的发展，无异于与虎谋皮。
不仅仅IMF总部是在美国的地盘上，人家是地头蛇，谁不听话就找谁麻烦，这还不容易，比起在其他国家真刀真枪乱轰滥炸要强要文明多了吧。而且美国在IMF中占有16.77%的投票权，IMF重大议题都需要85%的通过率，美国享有实际否决权，这难以动摇的客观事实，任何决策都得依美国是从。只不过按常理，在新总裁的选择上，美国人肯定要装出一幅公平公正的腔调，或一幅伪善的面孔，说什么客观中立、不偏不倚，到最后谁可以爬上去，或许只要凭美国人一句话，这并非没有先例。
退一万步讲，就算来自新兴经济体的人主政IMF，也未必会如“第三世界”人民的愿，站在哪个地方就得什么问题。一旦偏“私”，且没有决定性力量支撑，这总裁也难以做下去，今天不给你加压，明天就是你的性丑闻或腐败案，还谈什么主持公正呢。
总裁虽有行政大权，然而在背靠的掌控力量面前不得不屈膝。像前总裁卡恩先生，他主政IMF时，留下了很好的口碑，近乎“威权式”治理，化解了诸多困境，不过曾有报道说，美国一直敦促IMF运用其影响力压中国让人民币升值，卡恩领导的IMF也不得不向中国施以压力，尽管有些许温和。所以，世界上这些新兴经济体或发展中国家，他们在总裁之位争议上的纷纷扰扰，实在无异于与欧美这只老虎谋皮，只是要想“与虎谋皮”得手，至少得有与制服老虎的技术性工具，或者硬实力。（王小杨）
