面对“任何空袭成果均有限度”的“严峻现实”，美国总统奥巴马15日不得不公开承认，利比亚局势目前已陷入僵局。同日，他与英国首相卡梅伦和法国总统萨科齐同时在《国际先驱论坛报》、《泰晤士报》和《费加罗报》上联名发表文章，阐述对利比亚局势的看法。尽管美英法三国领导人在三份大报上联名发表文章意在表明“美国、法国和英国在应对利比亚危机上从一开始就团结一致”，但是，分析家们却认为，此举恰恰说明，三国在“结束危机所需采取的行动”方面已经出现了不同的声音。
不同声音来自同一个背景——三国国内和国际社会对联军“军事干涉”利比亚内乱发出的普遍的质疑之声。分析家们注意到，美英法三国首脑联名发表文章的意图耐人寻味。整篇文章似乎都是在竭力为对利比亚的军事行动进行辩解，反复强调“空中打击”的合理性、合法性。舆论认为，美英法三国首脑联名发表文章，不仅是为了表达他们共同的主张和团结互助的态度，而且也是为了寻求一种广告效应，以应对本国和国际舆论中强烈的反战呼声。美英法三国领导人的这一举动再次说明，三国首脑已经被国际舆论推到了被告席上，作为发出“武力解决利比亚危机”指令的政治家，他们需要在本国议会、民众和整个国际社会面前作出解释、说明并承担相应的责任。
分析家们注意到，联名文章中“在联合国安理会决议得到实施、利比亚人民得以选择自己的未来之前，英国、法国和美国绝不会停止努力”的表述相当暧昧。如此模糊不清的表述至少说明，三国政府在如何打破利比亚局势僵局问题上并没有明确、统一的认识，也欠缺足够的自信。“三巨头”仿佛只知道一味呐喊寻求“没有卡扎菲的未来”，而忘记了联合国禁飞决议中并不包含“卡扎菲必须下台”的内容。
不同的声音主要来自华盛顿。分析家们注意到，在北约集团中有人提出美国应该重回空袭开始时所担任的领导角色时，奥巴马明确表示，美国没必要再担负领导重任。这个表态说明，美英法三国间及北约内部在如何进一步对卡扎菲采取军事行动的问题上存在分歧，而已经在对利军事打击行动中离开了主导地位的美国，不愿意在联合军事行动中再次“领军”。
奥巴马拒绝“当头”，说明他在国内要面对选民的压力，说明他还记得自己在竞选时曾高举“改变美国”的旗帜和他本人诺贝尔和平奖得主的身份，当然也说明他仍然保持着“重新打造美国形象”的志向和决心。不愿“领军”，说明奥巴马多多少少看到了美国“不断发动愚蠢干涉战争”的原因，说明他开始懂得美国需要去除“十年来不断自毁长城”的坏毛病。一句话，不愿“当头”说明奥巴马还算清醒，但分析家们认为，在目前条件下，美国首位黑人总统仍然“无力摆脱控制一切的帝国思维，也无法医治根深蒂固的美国病”。（汪嘉波）
