【英国《金融时报》4月6日文章】题：欧洲不那么永恒的三角关系（作者该报专栏作家菲利普·斯蒂芬斯）
欧洲是一个令人费解的地方。德法两国一向携手致力于建立某种类似于欧洲经济政府的机构，可一旦谈及穆阿迈尔·卡扎菲，双方便开始剑拔弩张。在执行利比亚禁飞区方面，英国和法国一起带领欧洲联军。但每当话题转到欧洲单一货币上，英国首相戴维·卡梅伦就会坚决离席。
奇特关系表露无遗
在前些天召开的欧盟领导人布鲁塞尔峰会上，这种奇特的三角关系表露无遗。在经济问题上，德国是举足轻重的力量。在制定旨在支撑欧元的金融稳定机制的相关条款时，几乎是德国总理安格拉·默克尔一个人说了算。法国已拿定主意，与欧元消亡相比，它更愿意接受由德国作主的欧元。
卡梅伦则认定，哪怕只是和欧元区成员国坐在同一张桌子旁，也会玷污他坚守英镑的承诺。这已成为他所在的保守党的“神经痛”——卡梅伦已放话称，今后只要签署了新欧元协定的欧盟领导人在开会时讨论加强一体化问题，他就会起身走人。
但在利比亚问题上，卡梅伦与法国总统尼古拉·萨科齐一起登上欧盟峰会讲坛。默克尔则要低调一些，如果不是因为有点理亏的话。德国反对轰炸利比亚的立场，使其招致其他与会国的猛烈抨击。
默克尔在德国盟友当中的信誉遭到了巨大的损害。她的立场证实了外界的一种看法，即柏林方面如此沉迷于国内的战术动作，以至于把国家的战略关系放在第二位。如果德国选择中立，欧盟就无法构建共同的外交政策。
在德国马歇尔基金会的布鲁塞尔年度论坛上，各国政界人士和政策制订者们表示，德国质疑西方再次出兵阿拉伯世界是否明智一甚至不参与此类行动——是一回事，但在联合国投票时与俄罗斯和中国站在一个阵营，就太离谱了。在利比亚上空执行任务的欧洲联军，很难被说成是不可救药的战争贩子。比利时和瑞典贡献了战斗机，尽管两国都不奉行先发制人的外交政策。
对于德国为何宁愿与俄罗斯和中国为伍，我听到过一些不同的解释。在布鲁塞尔，一些人将此归咎于德国外长吉多· 韦斯特韦勒——默克尔执政联盟内能力欠佳却妄自尊大的小党派领导人。
还有人猜测，默克尔站错阵营，只是由于华盛顿方面突然改变想法，转而支持军事干涉；还有人猜测，在默克尔看来，萨科齐热衷干预只是一种滑头的伎俩，目的是提高国内支持率。可以说，德国和法国领导人确实互不喜欢。
