【美国《华盛顿邮报》3月31日文章】题：美国真想拥有利比亚吗？（作者法里德·扎卡里亚）
奥巴马发动美国军事干预利比亚行动时有两点特别承诺。一、这将是真正的国际行动，美国开始是主角，但很快将转为配角。二、将慎重限制美国的直接行动。可两周后，人们可以看出各种压力迫使奥巴马总统放弃这两条方针。他现在就要接过广泛的利比亚所有权，而美军正在进行范围更广的空袭行动。这是任务蠕变慢慢偏离最初的目标），是个坏主意。
清注意奥巴马总统措辞的变化，他在行动开始之际发表的讲话用词慎重，而本周一他的讲话豪放不羁，强调美国的领导作用。对卡扎菲军队的空袭现在大大超出了保护平民的范围，且明显在升级，希望速战速决。如果奥巴马政府不谨慎行事的话，这场战争的结局将与当初的设想大相径庭。
星期一晚上，奥巴马为美国干预利比亚提出了充分有力的理由，但是根本没有触及他对利比亚政策的两大宽泛目标之间的战略鸿沟，即将卡扎菲赶下台和严格限制军事手段之间的战略鸿沟。
要填补这一鸿沟只有两条途径：升级手段或降低目标。
美国政治家一向尝试使用有限的军事手段来支持值得美国出兵但非极其重要的外交政策利益。从巴巴里（埃及以西的北非伊斯兰地区）的战争到亚洲的炮舰外交，再到过去几十年来的多次军事干涉（格林纳达、黎巴嫩、索马里、伊拉克禁飞区、波斯尼亚、科索沃），美国往往试图找到动用军队但不卷入全面战争的途径。
总统们都想成就一番伟业，针对利比亚的行动当然是很好的机会。但是海口夸得越大，目标定得越高，军事行动范围就越大。接下来，美国就要负责利比亚的前途命运——这个国家部族纷争，缺乏强有力的体制和文明社会。我们真的想拥有这个国家，而日基本上是我们一家扛着？别的国家参与进来的想法不好吗？显然，拯救利比亚是不够的；我们必须充当拯救者，因为最终是拯救我们自己，不是他们。
华盛顿希望在军事上增加点力度就能推翻卡扎菲政权。不过，更为明智的是，在抱有最好希望的同时，为其他可能出现的结果做好准备。可以通过很多手段继续向卡扎菲施压，孤立他，遏制他，包括帮助利比亚反对派。有限的干涉可能取得的成功也有限，但也可以避免灾难性的失败。
《华盛顿邮报》的专栏作家查尔斯·克劳萨默吼叫着：“一旦进军维也纳，就把它拿下！”这话是拿破仑说的，这位妄自尊大的独裁者大肆侵犯邻邦，而且渴求全面胜利，结果不自量力，遭受屈辱性的失败，被流放岛上。如果我是奥巴马，我不会学他。
