长达18天的埃及大规模示威终于以总统穆巴拉克辞职告终。《纽约时报》近日刊文透露了这一特殊时段美国政府的态度变化，揭示了白宫与国务院之间在对待穆巴拉克态度上的矛盾。
2月5日，美国前驻埃及大使弗兰克·韦什纳作为奥巴马总统的特使在慕尼黑安全会议上表示，美国希望看到埃及向改革过渡，但穆巴拉克总统是这一进程中一个不可缺少的人物。消息传到白宫，奥巴马非常生气，他尤其对韦什纳的这样一句话极为恼火：“穆巴拉克必须保留职务，以引领这些变革。”
因为在此4天之前的2月1日，奥巴马已经打电话向穆巴拉克表示，“如果你认为可以避免改革的话，那你就错了。”这被认为是间接地表示要穆巴拉克辞职。第二天，奥巴马把新闻发言人罗伯特·吉布斯召来，要他明确地向新闻界表示，埃及改革必须“从现在开始”，言下之意就是交权要从现在开始。可见奥巴马此时决心已定。
可是就在罗伯特·吉布斯宣布了总统的表态后才几天，弗兰克·韦什纳却“擅自”讲出了完全相反的意思，不仅让总统发怒，也让国际社会迷惑不解。因此白宫马上采取补救行动，让参院外交委员会主席约翰·凯利在全国广播公司电视节目上表态：韦什纳的讲话没有反映美国政府从开始到现在的立场。
然而，在美国政府内部，对穆巴拉克去留的态度从一开始就不一致：副总统拜登表示，穆巴拉克不是独裁者，暗示不应让他下台；而同样表示希望穆巴拉克离开的国务卿希拉里则强调“有序的过渡”，这等于认同穆巴拉克“不辞职、到9月份大选时不再连任”的表态。希拉里的助手透露说，其实希拉里在从慕尼黑安全会议回国的飞机上对记者的讲话至少部分呼应了韦什纳的表态。当时她说，如果让穆巴拉克立即辞职，剩下的选举时间只有两个月，这太仓促了。
其实，在埃及抗议示威爆发后的相当长的一段时间内，白宫所采取的其实是一种骑墙态度：一方面说穆巴拉克是美国的坚定盟友，一方面又说他是改革的“敌人”。而奥巴马对穆巴拉克的态度强硬，只是从2月1日那天，当他看了后者不愿辞职的电视讲话之后才开始公开显示。
奥巴马与拜登、希拉里等人的态度分歧，再次显示了白宫与国务院在外交问题上的分歧。前不久，美国国务院就“维基解密”事件发表声明称，“解密”并未给美国造成实质性损害，而这与白宫先前的表态大相径庭。这次在穆巴拉克去留问题上，双方再次较量。据《纽约时报》报道，以希拉里为首的“国务院派”得到了副总统拜登以及国防部长盖茨的支持，这些资深高官对待埃及局势的态度是基于美国在该地区的战略利益，如埃及与以色列的和平协议，中东地区的和平进程等。另一派则以帮助奥巴马竞选的白宫年轻官员为中坚力量的“白宫派”，这批年轻人在竞选时就要求奥巴马对美国的传统外交政策提出挑战。现在，他们提醒奥巴马说，如果他不想让埃及青年一代对他留下仇恨的印象，就应该与示威者站在一条战线。而奥巴马本人其实也认同希拉里等人的观点，他只是担心公开表示这样的观点会让人觉得美国把自身的利益放在首位。
虽然埃及军方已经做出将要交权的表示，但埃及局势将如何继续演变目前谁也不能断言。不过倒有一位观察人士对美国今后对埃及态度变化做出了明确断言。英国一家独立防务研究机构皇家联合研究所的助理研究员沙汗克·约塞尼在BBC网站撰文指出：“如果美国认为还是那些老家伙们在发号施令的话，没有理由可以相信，奥巴马的崇高目标将会得到美国实力的支撑。”
