美国《纽约时报》2月7日文章 题：现实主义者奥巴马（作者该报专栏作家罗斯·杜萨特）
在2008年竞选途中，贝拉克·奥巴马迎合两类选民，他们分别支持两种截然不同的外交政策。他常常以反战的左派领袖形象出现——唯一从开始就反对入侵伊拉克的候选人，可以托付的把全球反恐战争文明化的人，理顺向后美国世界秩序过渡的完美人选。但是，对于更为支持民主和共和两党的观众，他则扮演冷静的现实主义者角色——推行美国的利益而不假装这些利益完全吻合美国的民主理想。
这种左右逢源的方式在选举期间发挥了作用。但是，治理意味着选择。上任两年后，我们可以比较肯定地说出奥巴马的固有倾向到底是什么。从反恐战争到当前的埃及动荡，他的外交政策与其说归结为左派对国际事务的看法，还不如说要归功于保守派的实力政策。
在几乎所有反恐战线，从在押犯政策到无人机袭击，奥巴马政府始终是《华盛顿时报》记者伊莱·莱克所说的那样，保持甚至扩大乔治·布什在“9-11”恐怖袭击事件之后索取的战争权力。这位总统再一次证明，他是美国特权和美国总统特权的谨慎监护者——颇能说明问题的是，奥巴马政府最敏锐的批评者不是共和党人，而是公民自由论者。
在以巴和伊朗问题上，奥巴马政府确实短暂尝试了新战略，加大对以色列政府施压并试图向德黑兰伸出橄榄枝。但白宫很快就回归布什第二届任期的现状。事实上，从关于伊朗核计划的暗中斗争（体现为制裁、阴谋破坏和武力威胁）到阿富汗的平叛行动，本届政府对国际事务的全部方式看起来就像是布什政府康多莉扎·赖斯一罗伯特·盖茨时期的继续。
奥巴马对埃及危机的反应明确体现他对外交政策的整体看法。打开拉什·林博（保守派广播脱口秀主持人——本网注）或福克斯新闻台，你以为白宫要把胡斯尼·穆巴拉克请出去是犯了严重的左派幼稚病——甚至更糟，是对穆斯林兄弟会的暗中同情。但是，仔细观察，美国政府的真实意图显然是在废弃穆巴拉克的同时让这个独裁者的军事下属在很大程度上继续掌权。如果奥巴马政府得其所愿，对民主的开放将由像奥马尔·苏莱曼这种内部人士来谨慎指挥——这位前将军兼埃及情报局局长以配合中情局的引渡计划在华盛顿最为著名。这可不是优柔寡断缺乏判断力的反战行动，而是冷漠的实力政策。
有些时刻，美国总统可以义无反顾地与民主革命者站在一起。但是，他们需要可以支持的对象。在上世纪80年代的苏联阵营，罗纳德·里根有莱赫·瓦文萨、瓦茨拉夫·哈韦尔、教皇约翰一保罗二世——最重要的是米哈伊尔·戈尔巴乔夫。
这种局势需要的是非常谨慎而不是堂皇的理想主义姿态，也需要美国公众在某种程度上放宽心：这位自由派总统的外交政策倾向原来从气质上说就是保守的。
