你碰到过别人生病，却逼着你吃药的事儿吗？
不多见吧。莫名其妙吧。哈哈，这样你就知道为什么这段时间，世界各国都在对美联储口诛笔伐了。
美国生病，世界吃药。无论美联储怎么天花乱坠地描绘其政策的美好前景，但除了极个别美国许诺要帮助入常的国家，没有谁真的相信这样做是对全人类的幸福负责的鬼话。
黔驴技穷，是比较靠谱，也是许多国家高官和经济学家对美联储及伯南克的印象。曾经有人形容某些暴发户“穷得只剩下钱了”，而今有媒体则形容伯南克，“笨得只剩下印钞了”。
尽管上任之后也是殚精竭虑，但与前任格林斯潘相比，伯南克就显得比较“中超”了。给人感觉是，到现在为止，伯南克对美国经济复苏的路径，依然没有清晰的认识，设计就更谈不上了。其结果是，伯南克与同样忙叨叨的奥巴马撒出去天量的钱，到头来却一无所获，民主党输掉众议院一点都不冤枉。
这对经济信心是极大的影响。由于烧钱式的救市带来的只是失业率上升，无论是民众还是业界，都对经济前景充满了忧虑和失望之情。在这种背景下，富有使命感的伯南克们，决心再度出手，二度量化宽松政策就此应运而生。但问题是，这样做既不叫好，也不叫座。
新兴经济体国家首先发难。从巴西、中国到俄罗斯，都是连番质疑和指责美联储的这种不负责任的做法，由于各国已经面临热钱的考验和通胀的压力，美联储的印钞大计无异于雪上加霜，只会鼓励热钱更加肆无忌惮地涌向这些国家，而通胀压力也随之剧增。一些学者更直指美国才是最大的不稳定源头，且是货币战争的发起者。这也使得Ｇ２０峰会变成了各国声讨美联储的辩论赛场。
即便是美国人自己也普遍不看好美联储的激进做法。美联储理事凯文·沃什就直言不讳地指出，定量宽松货币政策是“更有力地推动增长政策的糟糕替代品”。他还担心，如果美联储的政策不能兑现承诺，它可能会失去其艰苦争取而来的信誉。
美国哈佛大学经济学教授马丁·费尔德斯坦更是干脆将新一轮定量宽松政策比喻为赌博，认为其赢面微小、风险颇大，其后果可能是制造资产泡沫、破坏世界经济稳定。
就国内政策而言，美联储也感到十分孤立。在共和党夺回众议院之后，已誓言要纠偏奥巴马政府的经济刺激计划，其关键的一点，就是阻止乱花钱的做法。而伯南克的抉择，则使之成为共和党人现成的靶子，一旦政策不奏效，不但美联储威信尽失，奥巴马在国会也将面临更严峻的考验和阻击。
伯南克的赌博，在国际上也将引发一系列蝴蝶效应。首先是新兴经济体的警觉，在美联储酝酿6000亿美元的大印钞计划期间，各国就已开始行动，巴西、中国、印度等国都纷纷采取防御性的货币政策，宁可放缓一下经济发展速度，也要避免资产泡沫破裂造成的灭顶之灾。
在这种无奈之举背后，增生的是对美国政府及美联储的怨愤之情及更大的不信任。考虑到美国屡屡以印钞来转嫁危机，并使外国所购买的美国国债缩水，各国将会对美元体系提出更多质疑，而摆脱美元霸权的阴影，则可能成为未来一段时间各国探讨和努力的方向。
奥巴马政府和美联储也将成为各国寻求更稳健发展的反面教材。如美国媒体所言，失业率停留在接近10%的高位，产业复苏乏力，天量的投入如泥牛入海，都意味着，奥巴马的经济刺激政策已经失败。
在反思奥巴马救市不力之时，各国也应意识到产业结构的问题。美国之所以难从金融危机中恢复过来，除去奥巴马政府未能将好钢用在刀刃上，美国过度依赖虚拟经济，是非常大的症结。事实上，至今人们仍然未能充分总结金融危机的教训，这导致在最近的两年，一些地区依然在制造着房地产泡沫及股市泡沫。
问题是，美国能印美钞以转嫁危机，别的国家印什么呢？（张国庆）
