马来西亚《南洋商报》8日刊文说，有两则关于本·拉登的消息很吊诡，很让人联想。一是上月美国中情局长承认，自9.11事件以来，美国就没有得到关于拉登的可靠情报，也不掌握其下落。二是7月阿富汗媒体报道，拉登因患病已于2007年底死亡；还说美国早就知拉登已死。抛出拉登蒸发论绝非偶然，是为奥巴马反恐战略舒压。不管阴谋还是阳谋，拉登都是不可或缺的反恐标本，生死都有利用价值。
文章摘编如下：
有两则关于本·拉登的消息很吊诡，很让人联想。一是上月27日，美国中央情报局局长帕内塔承认，自9.11事件以来，美国就没有得到关于本·拉登的可靠情报，也不掌握这位基地组织教父级人物的下落。二是7月1日阿富汗的一家新闻社报道，本·拉登因患有严重的肾衰竭，已于2007年12月底死亡。更让人大跌眼镜的是，这家阿富汗媒体还透露说，美国早就知道拉登已死，关于拉登的录像和录音都是美国人故意炮制的，为的是达到在该地区的目的。
两则消息，孰是孰非？还真的是难以辨别。不过，两则消息的共同之处在于，本·拉登确实在人间蒸发，能够证明其存在的，早先还有录像，后来就只有录音了。拉登稍近的一次录音，是在去岁美国纪念9.11事件的8周年之际，他声称奥巴马总统“无力”终止阿富汗战争，并且威胁将继续对美国实施袭击。众所周知，作伪拉登的录音讲话并非什么难事，一般专业人员都可以通过电脑合成。这就意味着，本·拉登的“活不见人”与“死不见尸”具有同样的可信性。
美国借拉登转移争议
那么，阿富汗媒体声称美国明知拉登已死但却故意制造他还活着的假象，看似媒体的“阴谋论”实则隐喻了美国的“阴谋”——只有拉登活着，美国才具有将阿富汗反恐战争进行到底的正当性。
奥巴马总统当政以后，将反恐布局的重点从伊拉克转移到阿富汗，似乎也为美国的“阴谋”提供了最佳注脚。去年年底，奥巴马总统决定向阿富汗增兵3万，同时，确定了撤军时间表——2011年7月。
显然，奥巴马总统期望阿富汗反恐战争有一个阶段性成果后迅速解决，以避免重蹈小布什在伊拉克的覆辙。美国期望的阶段性成果，一是阿富汗政府顺利实现“民主过渡”，而且能够确保自主安保；二是消灭塔利班武装和基地组织。只要这两个目标做到，拉登是死是活已没有实际意义。
遗憾的是，之前的阿富汗选举，虽卡尔扎伊总统连任，但塔利班势力不是逐渐式微而是越剿越炽。6月份，北约部队死亡102人，为死亡人数最多一月。美国大兵至今也已伤亡2000余人。在此语境下，近期美国社会围绕奥巴马总统临近换帅而展开了激烈争论，连久未谋面的政界元老基辛格也出来讲话，美国需要一个阿富汗战略而非撇清干系的借口。
死活皆具利用价值
此时，拉登就是转移美国国内争议的最佳棋子。所以，美国中情局局长帕内塔抛出拉登蒸发论绝非偶然，而是提请美国人注意，只要拉登还在，美国人就难以摆脱9.11式恐怖梦魇，就能让人闭嘴，就能为奥巴马总统的反恐战略舒缓压力。
但是逆向思考，阿富汗反恐其实是美国两任政府的既定战略。而且奥巴马总统在阿反恐力度更强，无论拉登以何种面目示人，美国反恐战略又是“阳谋”，即以在阿彻底消灭塔利班武装组织为目标。美国很清楚，只要塔利班“皮”之不存，基地组织和拉登这个“毛”也就无所依附。
不管是阴谋还是阳谋，本·拉登都是不可或缺的反恐标本。其生死都有利用价值。
当然，外界对美国的“阴谋论”解读，有时根本就是天方夜谭。譬如珍珠港事变和9.11事件，硬说成是美国自导自演则极不厚道。不过，在美国两党政治互相掣肘的政治格局下，执政者可能会采取一些非常态的策略方式，去达到自己的目的。(张敬伟)
