2008年~2009年席卷全球的金融危机，特别是2009年年底开始蔓延的希腊主权债务危机，在欧洲内外引发了新一轮“欧洲命运”大辩论。其中，有两个问题是辩论的焦点：第一，欧盟是继续一体化进程，还是就此走向分裂？第二，再过三五十年，欧洲人继续屹立于世界民族之林，还是被同化到阿拉伯人的移民大潮之中？
回答这两个问题的方法有很多。这里，不妨先从词汇学的角度入手，借助两个新造英文词汇以“窥全豹之一斑”。一个是“拉丁欧洲”（LATIN－EUROPE）。该词的一层意思是指其语言源于拉丁语的欧洲国家。另一层意思则是大体套用了拉丁美洲一词的地理概念。意思是说，欧洲已分裂成了西欧北欧发达地区和东欧南欧欠发达地区两部分。
第二个新词是“欧拉伯”（EURABIA）。它由“欧洲”（EUROPE）和“阿拉伯”（ARABIA）两个单词拼组而成。大体意思是说，随着阿拉伯人大举向欧洲移民，早晚有一天，欧洲人将淹没在阿拉伯人的汪洋大海里，从而失去自我。
欧洲是统一还是分裂，从欧盟诞生之日起就一直是时起时伏的老大难问题。随着冷战结束，中东欧国家不断加入欧盟，欧盟成员国之间的发展不平衡问题也越来越突出。一些富裕国家不愿意让穷国“搭车发展”，出现危机时也不太愿意“解囊相助”。2009年年初，当世界经济危机最严重的时候，新近加入欧盟的东欧成员国经济面临极大困难。许多经济学家担心，“罗马尼亚和匈牙利等国经济可能崩溃”，但欧盟富国却对救助东欧犹豫不决。于是，东欧国家惊呼，分裂欧洲的“经济柏林墙”正在形成。
希腊债务危机爆发后，以德国人为首的欧洲富人大多反对为救助希腊埋单，有的甚至主张干脆把希腊“踢出”欧元区。而最近的一项民调显示，47％的德国民众支持恢复德国马克。其潜台词是，德国应该退出欧元区。
在表达民意的欧洲媒体上，特别是“疑欧派”言论较浓的英文媒体上，认为欧洲走向分裂的言论可以说绵延不断。如果随便翻翻近期的《金融时报》，下列悲观标题便会跃入眼帘——《欧元区是合还是分》（5月14日）、《欧洲梦结束了》（5月18日）……
而关于欧洲人是否被同化，该问题由来不久，约有10年光景。1945年二战结束后，欧洲百废待兴。于是，西欧从北非阿拉伯国家引进了大量劳动力。原来的设想是，这些阿拉伯劳工在欧洲工作只是为了赚钱，由于文化宗教不同，他们不会久居欧洲。
但随着时间的推移，欧洲人却看到了事与愿违的结果。这些阿拉伯人在用“劳动和汗水建设欧洲”的同时，也把这里当成了自己的家。他们不仅自己定居下来，而且还引来了亲朋好友。再加上阿拉伯人生育率较高，本世纪以来，在欧洲的阿拉伯人口越来越多，以至于许多欧洲人担心自己也要“被阿拉伯化”了。日前，一位法国学者忧虑地对记者说：“再过几十年，我们欧洲人可能要消失了。”
2005年，埃及出生的英国历史学家贝特·叶奥写了一本名为《欧拉伯：欧洲－阿拉伯轴心》的书，首创了“欧拉伯”一词。近年来，大西洋彼岸的美国人也加入“替欧洲人分忧的行列”。今年年初，美国《外交政策》杂志（2010年1月／2月号）刊登了一篇文章，名为《欧拉伯的荒唐事》。该文开篇便说：“到2050年，欧洲将会认不出来了。在巴黎的圣日耳曼大道，林立的清真食品店将取代目前的浪漫酒吧；柏林的路标将用土耳其语书写；奥斯陆和那不勒斯的小学生，将在课堂上朗诵《古兰经》；妇女将戴上伊斯兰面纱。”
这些“画面”转引自美国记者克里斯托夫·考德维尔所写的《反思在欧洲的革命》（2009年）一书。可以说，很少有人相信上述情景会出现在40年后的法国、德国、挪威和意大利。但可以肯定的是，它从一个侧面反映了欧美知识界对欧洲“阿拉伯化”的焦虑。
