台湾《中国时报》27日刊文《能让塔利班参与阿富汗共治吗》说，阿富汗问题国际会议在伦敦举行，会中不是讨论如何更有效剿灭塔利班，而将是讨论如何与塔利班妥协，这就显示美国与北大西洋公约组织的阿富汗战争已失败。
文章摘编如下：
阿富汗问题国际会议二十七日在伦敦举行，会中不是讨论如何更有效剿灭塔利班，而将是讨论如何与塔利班妥协，这就显示美国与北大西洋公约组织的阿富汗战争已失败了。
怎样妥协？现在一般的说法是由卡尔扎伊的政府与塔利班分权共治，如果塔利班当局不肯，那就先收买塔利班的分支领导。
驻阿富汗美军司令麦克里斯托接受媒体专访时说，他将代表北约部队与塔利班谈判，之前他将在这次会议中与各方讨论具体细节。
最主张在阿富汗增兵的是麦克里斯托，他的建议奥巴马也采纳，决定增派三万五千名美军，如今他却认为战争无法取得和平，“你可以永远追杀塔利班成员，因他们的数量是不固定的”，那就是说按现在的战事，只有“永远”打下去。而这不是美国政府所能所愿负担的。
联合国更希望阿富汗战争能够妥协停止，联合国秘书长的阿富汗特别代表艾法说，联合国希望塔利班组织未来能成为阿富汗政府一部份，共同参与治理国家，各国对于重建阿富汗给予大量资金和人力援助，但这个国家最需要的是内部稳定，“现在是卡尔扎伊政府与塔利班一起坐下来，与国际社会共同讨论共治的时候了。
既然美国与联合国都希望阿富汗“共治”，那就只好妥协。
但是，塔利班同意吗？塔利班的领导干部多年名列西方的通缉要犯，能坐上会议桌吗？恐怖分子名单上有144名塔利班高干，这是根据联合国1267号决议予以制裁的。要解决这问题，美国的阿富汗与巴基斯坦特使霍尔布鲁克说，若干与恐怖袭击或“基地”组织无关的人员应从恐怖分子名单中剔除，但又说塔利班最高领导人奥马尔不应剔除。
既要与塔利班谈判，又要维持其领导人恐怖分子“资格”，这不矛盾吗？
结果可能是这样的：认定塔利班不会轻易妥协，他们已胜利在望，何必妥协呢？那么就将它拆卸，采取“招安”政策，塔利班基层武装人员多是家境困难，知识水平很低者，只要给予金钱与工作，他们就会放下武器。但问题是：那些武装分子个个都是因家贫而参加塔利班吗？这釜底抽薪法弄不好反而更糟。
