香港即将出版的3月号《中国评论》发表该刊编辑部题为《美国智库为何对法理台独不以为然》的社论，全文如下：
近期来中美之间有一个现象值得重视：中国大陆的智库人士不断发出关于法理“台独”的危险信号，但美国的智库人士则反复表示法理“台独”不是问题。据知，在中美智库人士面对面的交流中，这样的话题总是呈现两极的表现，很难有交集。美国智库对法理“台独”的危险性、危害性是不以为然的。
举两个例子来看一看：
中国社科院台研所所长余克礼日前表示，大陆对台湾当局谋求法理“台独”，绝不会坐视不管，就算停下所有经济建设全力防堵“台独”，也在所不惜。大陆重要的智库人士余克礼已经把法理“台独”的危险性提到了最高风险程度。
美国智库“战略暨国际研究中心”资深研究员葛来仪则说，现在美国对台湾政策有疑虑时，基于可能产生的后果及美国本身的利益，都会即时反应，例如陈水扁所谓的“第二共和”就即时遭到美国私下警告。海峡两岸方面，由于美国持续施压，避免台湾单方面改变现状，大陆认为“台独”议题已较易处理，而中国大陆全面国力日强，对未来及和平统一更有信心。中国大陆也比较不担心陈水扁会搞法理“台独”。
社论说，由此可见，中美之间对法理“台独”的看法是南辕北辙的。美国对中国大陆的担忧体会是不深刻的。中美之间最大的认知差距在哪里？
中国大陆把法理“台独”看作是实质“台独”，是“台独”重大事变，危及中国最核心的利益。因此一定会采取最严厉的遏制措施。美国则认为靠自己的压力，能够控制“台独”的实施，法理“台独”不是问题。言下之意，法理“台独”未必能够构成重大“台独”事件。
美国对法理“台独”之所以不以为然，理由可能有如下几个：
一，法理“台独”不是重要的“台独”事变，陈水扁修改“宪法”有一定的合理性，是民主行为。美国没有理由反对。如果美国坚持这种观点，只有两个可能，一是故意的，二是愚蠢的。
二，美国有信心控制陈水扁的行为，有能力逼迫陈水扁在“修宪”的时候做出不改变现状的承诺。如果美国的自信心如此之强，那么，危机就会更大，更不可控制。
三，通过法理“台独”手段，维系民进党的执政，未必不是美国乐见的。如果美国存在这样的侥幸心态，中美关系的前景将蒙上最大的阴影。
四，中国有求于美国，共同防堵“台独”，美国可借此与中国进行合作交换。如果美国拿一中原则来做交易，美国将得不到中国的诚心诚意的合作。
社论指出，当然，美国对“台独”也是设有最低防线的，是绝对不愿意看到“台独”冲毁中美关系的。
余克礼认为，陈水扁推动法理“台独”，会面对美国的阻力，法理“台独”推翻台海现状，违反美国利益。美国深陷伊拉克战争泥沼，又有伊朗、朝鲜困扰，不希望亚太地区的台湾再出事。乔治城大学教授沙特（Bob Sutter）则表示，面对中国大陆，美国希望与台湾有更多的军事合作，也希望台湾不要因为喊“台独”，而成为美国与中国大陆之间的问题，造成美方有可能要妥协的困扰。
台湾前“行政院长”、近期在民进党内人气急升的谢长廷于2月2日在华盛顿特区指出，美国关切台湾“修宪”，主要是因为台湾有时“说话不算数，变数太多”。谢长廷为不守承诺的陈水扁辩解，向美方解释说，这是因为台湾是个民主社会，不是要故意欺骗，而是很多事虽有承诺却难以控制后来的发展。谢长廷的话，透露出美国已经在着手构筑防范风险的屏障，对民进党开始敲边鼓。
葛来仪也坦承：美国与台湾有不同看法，台湾仍不时制造“意外”，让美国对台湾缺乏信心，尤其陈水扁“终统”更是2006年最大的“意外”。
所以，在现阶段，因为陈水扁的法理“台独”还未全面推出，仍属于警报期，对中国大陆的高度警惕、激烈反应，美国不以为然，是正常的。但是，如果陈水扁真的采取法理“台独”的大动作，中国大陆认为无法忍受，即将采取重大的遏制手段的时候，美国不可能无动于衷了，不可能不以为然了。因为如果不及时采取措施，中美关系将进入空前的严峻期。
社论最后说，如果美国智库始终对法理“台独”不以为然，那么，陈水扁将给美国带来有史以来的最大的“意外”。这个“意外”，有可能毁掉中美关系！
（驿雨冰）
