日前，有环保机构发布调查报告称，其购自同仁堂、云南白药、天士力、九芝堂等九家品牌药店的多种常用中药材，超过七成被检测出含有多种农药残留。该机构人士表示，由于新版《国家药典》中，对于大多数农药并无含量规定，因此富含农药残留的中药材很容易进入流通环节。（6月26日《每日经济新闻》、新华网）
由于相关药企并未正式回应，这个调查的真伪尚待确证，但由此引发的思考，却不可等闲视之。如果说有病是一种悲剧的话，那药品的存在，天然便是用于救命的，只可惜如今连药品都有农药残留，这的确有些戏剧化了，也有些让人害怕，因为连救命的药，也可能是“害人”的。
一直以来，我们的药品采集，大多是野生的，这样的药品与农药是没有交集的。在这样的现实境况下，制定相应的“药品国标”，自然无需进行农药残留检测。
不过，没有一成不变的事情。随着社会的发展，人们对药品的需求也在快速增长。而与此同时，城镇化的步伐在不断加速，原始的生态森林在逐步减少，野生药品的原材料自然也在日益减少。一方面是需求增长，另一立面则是原材料减少，为了缓解这样的矛盾，人工种植药材便势在必行，而一旦人工种植，农药残留问题便会凸显出来。
此时，如果还按照之前的“药品国标”，无疑是行不通的。因为不同的药品来源，注定了不同的药品属性，也注定了不同的药品国标。国标是需要与时俱进的，更需要最大限度地确保人们的安全。当人工种植的药品增多，之前的“药品国标”明显落伍了，也明显不符合时代与社会的发展潮流了。不然，也不会有农药残留的问题发生后，当事企业还义正辞严地表示：“我们是按着国家标准生产的。”
国家标准，从来都不是挡箭牌，因为标准是会有漏洞、有瑕疵的，但对药品而言，安全才是最大的“国家标准”。从这个角度来说，药品中残存农药，一方面，亟需让国标扩容升级，将农药残留也纳入国标范畴，最大限度地确保药品安全；另一方面，则是对农药残留的药品进行科学分析与专业研究，看这些农药残存的药品，是否安全，是否于人的健康无害，如果有害，一定要严惩以儆效尤，因为这虽然遵循了药品的国家标准，却没有遵循必要的法律法规，毕竟，药品有毒无异于“间接害人”。
