今年以来，全国平均气温创近28年来最低。每到冬天，南方集中供暖的呼声便高涨起来，今年尤甚。《人民日报》记者在南方主要城市的实地调查显示，政府大楼的温度普遍达到20℃左右，而无采暖的普通市民家温度只有5℃甚至2℃。（1月8日《人民日报》）
同时有过南北生活经历的人一定知道，南方的冬天绝对要比北方的冬天难熬。由于没有暖气，南方室内体感非常寒冷。天晴，家里比外面还冷；天阴，里外一样阴冷。
因此每到冬天，要求南方供暖的呼声都会很高。让人难以理解的是，为何经济发展水平不断提高，供暖的南北线却一直停留在建国初期。限于新中国成立初期的经济能力和百姓生活水平，我国划分了以秦岭—淮河为界的“供暖线”。这就表明，供不供暖并不是需不需要的问题，而只是一个财政能力问题。如果说建国初是因财力无法承担，现在这个问题早已不存在，南方为何依旧不能享受公共取暖福利？
有专家认为“南方人习惯湿冷，突然供暖或致身体不适”，这种说法实在经不起推敲。如果北方没有集中供暖，想必北方人也是会“习惯”。如果仅以“习惯”与否来判断一件事情有无改进的必要，眼下所有的改革议程是否都可以搁置不管？显然，这样的“习惯论”是不值一驳的。
还有一种观点则认为，除了每家每户的经济账，南方集中供暖的最大争议是能耗问题。其实，现在南方家庭用电取暖的花费，效果虽然判若天壤，花费却一点不比北方低。在能耗上，现在南方家庭自行取暖也不比集中供暖低，就算在整体采暖能耗上相对较低，也是以极大牺牲取暖的舒适度和取暖的范围为代价。
政府大楼20℃，百姓家中5℃，这是非常刺眼的温差对比。如果南方没有集中供暖的必要，为何政府大楼都有集中供暖？如果“南方人习惯湿冷”，为何唯独官员“习惯”不了？如果集中供暖能耗大，为何政府大楼就该优先享受？
现在的问题只有一个，政府愿不愿也给公众提供公共取暖的福利？诚如有论者所言，“过去供暖对于北方是‘必需品’，而对于南方是‘选择品’，不供暖最多影响生活质量。如今，供不供暖更加关乎‘人心’冷暖”。
