3月29日上午，贵州织金县八步小学近百名学生在吃了学校下发的营养早餐后发生食物中毒，怀疑营养餐有问题。目前，警方已在调查当天早餐的供应商。而东方早报记者调查时发现，在事发6天前决定供应商的招标会上，作为唯一一名来自卫生系统单位的代表，孙秀波投了弃权票。来自工商部门的代表熊祖会同样投了弃权票，但这两个关键部门的弃权票并没有引起任何人的重视。
作为商品质量的监管部门，竞标中投了弃权票，当事人熊祖会解释说，是领导叫他去开会的，他并不知道这个会是干吗的，就没有投票。而另一个弃权的八步镇卫生院院长孙秀波显得很无辜，“这件事应该是校长和家长的事，跟我没什么关系，况且我对这些企业一无所知，这个票我没什么好投的。”这位将责任撇得更干净，仿佛他参加招标会就是为了凑个数的，说没关系就没关系吗？没关系去参加招标会干什么。
我想两位当事人在弃权时，内心一定是有过挣扎的，他们估计也是看出了某些问题，觉得不妥，投赞成票吧，万一出了事责任追究到自己怎么办？投反对票吧，不知道水有多深，得罪人怎么办，保险的做法是投弃权票。
但是在招投标会上，投赞成还是反对是你的责任，你是来把关的，不是来喝茶的，也就是说，你手上的那张票不代表你个人，而是代表整个集体，代表工商部门、卫生部门。校长们不懂食品安全问题，学生家长代表也不懂，所以权威部门的声音才如此重要，可是现场最有发言权的两个人选择了沉默，以至于介绍人员口才好坏也成了选择供应商的标准。少了关键部门的权威态度，招标会其实在为某些肮脏的交易大开方便之门。
食品安全事关重大，身为公职人员，你可以选择放弃自己应负的责任吗？你可以将自己置身事外吗？也许他们从没觉得自己是个局内人，招谁不招谁自己又得不到什么好处，何必说些得罪人的话；更重要的是，营养不营养关自己什么事呢。自己都觉得是在走形式，还能指望他们提什么真知灼见吗，还能指望他们把心中的疑窦说出来，给招投标把把关吗？
一个卖文具的一转身卖起了牛奶，居然一张反对票都没有。失控的权力再加上失控的责任，织金学生营养餐事件就这么发生了。弃权就是放弃责任，就是放弃职能部门的责任，放弃对食品监管的职责。都弃权了还有什么存在的必要呢，那还领什么薪水，不如弃薪弃职吧。
