自2009年以来，新疆阿勒泰、浙江慈溪、湖南浏阳、宁夏银川和青铜峡等地，陆续开展了包括官员财产申报、公示在内的领导干部个人事项公开试点。虽然各试点地区的公开方法不尽相同，但时至今日走向了同一个结果——零投诉、零异议。青铜峡方面表示，没有接到一起举报或者异议，说明“效果很好”。（4月4日《南方都市报》）

　　我很不愿意对“改革的试水者”提出批评。在官员财产公示坚冰很难打破的当下，新疆阿勒泰等地正是这样的“改革先锋”。但由“没有接到一起举报或者异议”推导出“效果很好”的结论，恐怕是不符合逻辑的。反腐学者、中央党校教授林喆认为，这一现象正是“效果不好”的表现，说明现在所实行的公示方法有问题。

　　在公众看来，财产公示应该能产生反腐倡廉的效果。一系列腐败个案表明，财产申报和公开制度的缺失，不仅增加了查处腐败的难度和成本，而且容易诱发腐败分子的侥幸心理。国内外实践已经证明：要监督官员权力，财产公示不可或缺。

　　去年9月，国务院总理温家宝曾表示，当前反腐败可以重点做以下工作：一是反对职务侵占。二是逐步推进财产申报制和公示制。三是公开财政中的“三公”经费。财产申报不仅需要逐步完善，也需要“逐步从申报到公示”。这既是党中央国务院的决定，也是一个必然趋势。

　　遗憾的是，在吴伟平这位“中国推行官员财产申报制度第一人”去世后，阿勒泰的财产公示举措也随之停顿。更为遗憾的是，各试点地区的官员财产公示均有两大问题：一是申报内容缺乏监督核实，二是公示范围有限，部分地区仅仅是在单位内部公示，普通民众看不到。这表明，财产公示的阳光要尽快照进现实，不能依靠少数地方或官员的推进，更不能总是停留在浅尝辄止阶段，有必要迅速扫清制度障碍，早日推出切实可行的官员财产公示制度。

[责任编辑：张洁]