国务院总理温家宝在广西、福建等地调研。他说，我们银行获得利润太容易了，因为少数几大家银行处于垄断地位，只能到它那儿贷款才贷得来，别的地方很困难。我们现在解决民营资本进入金融，中央已经统一思想，打破银行垄断。（4月4日《新京报》）
如果我们将观察的目光丈量得更远一些，会发现，打破银行业垄断是中央近期出台的系列金融改革中的一部分。上月28日，国务院批准成立温州金融综合改革试验区，允许民间资本进入银行业，这事实上已经预示了打破银行业的传统垄断运行架构已是趋势。
社会苦银行业垄断久矣。尽管我国银行业的垄断形成有着其历史原因，但持久的垄断运转生态，早已经与银行业本身的市场属性背离太远：一方面，垄断导致消费者与银行之间无法形成“均势谈判机制”，本该平等的市场主体关系习惯性倾斜，银行自我定义的服务权利太多，霸王条款频出，如雨后春笋般剪不尽的乱收费项目即是佐证；另一方面，垄断即意味着极容易形成“巨无霸”，大量中小型银行的缺失，使中小企业融资难，影响了实体经济的发展。银行业垄断的打破，势必会让普通银行客户与中小企业受益，但更深入地观察，银行业本身才是打破行业垄断的最大受益者。
当前我国银行业的主要收益主要是来自垄断租金。在此前垄断和管制的双重管理特权下，银行业的主要利润是利息净收益，此外，就是部分收费项目。很明显，银行业的盈利只是对传统经营模式的“重复利用”。而在正常的市场语境中，除了中间业务以外，走综合化经营之路，实现收入多元化，才是银行业盈利的健康模式，这样的模式才是可持续与充满竞争力的。
从这个意义上来说，打破垄断看似让银行业失去政策性盈利的空间，但同时更是为其提供了内在竞争力升级的倒逼压力。失去绝对垄断的地位，民间资本进入银行金融业，中小型银行可能出现，在一个消费者开始可以用脚投票的银行业市场空间里，必然会对传统的垄断造成压力，乃至纠正其本质的竞争观念。倘若打破银行业垄断可以有序持续地推进下去，出于逐利的天然驱动，当下的垄断性银行必然会将核心竞争力更多地体现到经营规模、业务与创新上面，服务产品也会提升到与资金经营同等重要的位置上来，一个更健康更契合市场属性的银行业也可能会形成。与失去的垄断地位相比，这或许是银行业更大的收获，也是破除垄断的最大收益所在。
