粗暴对待记者事件一再发生，除了“土围子”思想、“土霸王”作风，外部惩戒力度过小亦难辞其咎。
13日，本报两位记者前往东莞万江新村社区新村幼儿园调查校车超载情况，遭到工作人员粗暴对待。其中一位记者被3名男子按在地上，并强力将其双手反剪身后，导致该记者右手拇指远端出现撕裂性骨折。就在同一天，深圳也发生一起恶性的殴打记者事件，打人者是广东省政协常委、中心城董事长刘伟宏，打完后她还扬言“我打你怎么了？”
一天两起暴力事件，皆指向手无寸铁的记者，令人愤慨。
东莞官方曾在不同场合多次表示要善待记者，甚至有官员放出狠话：“谁关爱媒体、善待媒体、支持媒体，我就表扬、鼓励、奖励谁；谁对不起媒体，我就对不起谁”，让媒体人如沐春风。孰料言犹在耳，就发生伤害记者的恶性事件，实在有损“文明”，亦有负领导期望。
当地派出所的说法是，有群众举报“两名不明身份的陌生人在新村幼儿园附近不知道干什么，现在跑了”，派出所立即通知就近的治安联防队员出警。本报两名记者佩戴工作证，并在采访过程中一再表明身份，何来“不明身份的陌生人”、“不知道干什么”？退一步说，即使真有“陌生人”在“不知干什么”，派出所又凭什么指派不具执法资格的治安联防队单独“出警”？今时今日，把事件归咎于“有些治安联防队员的素质比较低”，说得过去吗？
其实，据记者观察，该幼儿园校车虽存在超载现象，但不算特别严重，即使被媒体曝光，也不至于对幼儿园的声誉、利益构成太大的影响，当地何以如此如临大敌，像对待小偷一样对待记者？和过往许多单位、地方粗暴对待记者一样，“土围子”思想是其一。“我的地盘我作主”，别人谁都无权过问，哪怕是记者，也不能越雷池半步；“土霸王”作风是其二。东莞涉事者虽然没像深圳打人者那般嚣张，但联防队员不问青红皂白就把正当采访的记者强摁在地，仍然是霸气外泄的表现。
媒体是社会公器，服务于公共利益，承担起社会责任。舆论监督，旨在通过新闻的力量，促使被监督者改进不足，帮助社会实现公平、正义，从而增进公共利益。
譬如校车超载，关乎广大幼儿的生命安全（屡屡发生的校车安全事故一再警示超载的危险性），不仅仅是幼儿园的内部事务，媒体当然有权进行监督；其次，记者采访并非个人行为，而是职务行为，如果被采访对象对采访、报道不满，完全可以通过正常渠道，与记者所在的单位交涉，再不行就通过法律途径申明权利，而不能采取威胁、暴力等违法手段对付记者。
粗暴对待记者事件一再发生，除了“土围子”思想、“土霸王”作风，外部惩戒力度过小亦难辞其咎。粗暴对待记者，哪怕“跨省”，最后也不过大事化小，小事化了。长此以往，粗暴对待记者便成家常便饭。这两起事件如何处理，我们将拭目以待。（练洪洋）
