在这样一个资方拥有绝对话语权的时代，普通白领们没有任何选择的余地。
日前，全国人大着手修改职业病防治法，备受关注的“职业病定义”一项或有较大改变。颈椎病、鼠标手等白领易患疾病都有望纳入职业病目录。（1月10日《成都日报》）
一说职业病，想起尘肺病。无数农民工为生命四处奔走，却依然陷于“山穷水复疑无路”的困境。更不要说那些隐匿于法定规章背后、缺乏法律保障的白领职业病。“职业病定义”得以拓宽，白领职业病开始从法律意义上得到正视，更多人的健康权利得到保障，值得期许。
可是回到现实，加班？胃溃疡？不算什么事儿，年轻人都已经习惯了。老板常常教导我们：今天不努力干工作，明天努力找工作。可谁又保证，你明天努力找的工作，能是八小时一天的？所以，白领们加班依旧，职业病依然故我。
在这样一个资方拥有绝对话语权的时代，普通白领们没有任何选择的余地，倘若没有一套完备且能落地施行的法治条例，保障白领们的话语权、博弈权，年轻人的命运便只能是燃烧自己透支生命。同样的语境，也适用于得了尘肺病的农民工、罹患腰椎病的司机……
在身体健康权受到资方隐性剥夺的时候，怎样保障劳方的话语博弈权利，也许才是职业病防治中最需要从法治上突破的问题。无论如何，在资方与劳方博弈话语权不对等的情境下，说职业病防治甚至维权，真正将法治愿景落地施行，并不是一件容易的事。
