有网友爆料称，江西九江县新闻网刊发的《九江县水利普查临近时点周密安排部署》，涉嫌抄袭甘肃张掖水务网的文章。九江县水利局12月29日向媒体介绍，涉嫌抄袭的稿件为该局职工赵静提供，已给予赵静通报批评，并在局干部职工大会上作深刻检讨的处分。（12月31日《江西日报》）
毋庸讳言，对于机关文秘而言，互联网的好处之一，就在于它使鼠标右键的“复制”“粘贴”功能得以充分发挥。“他山之石可以攻玉”，客观而论，向优秀文稿学习、结合实际适度借鉴，不但可以提升文字水平，甚至还能从中学习到好的工作经验。而九江县水利局的赵静却将这种“借鉴”引向极端，一字不漏、照抄照搬，则没有丝毫的正效应了，打板子确实应该。不仅如此，此事还倒逼领导们增强责任心、完善文稿审核流程，可谓教训深刻。但，“抄袭部署门”到此就该关上了么？
在大多数网友眼中，这篇《九江县水利普查临近时点周密安排部署》是具有工作计划性质的公文，而事实上它属于信息类公文，主要作用是反映情况、交流经验、传播信息。在各地的政府官网上，这样的文章可扒拉几大筐出来，而只要稍微留心，陷入“抄袭门”里也绝不仅是九江县水利局一家。信息类公文泛滥成灾，不但失去了它原有的功能，反而制造了信息垃圾，削弱政府公信力。那这样的文章为何还会源源不绝地出现？究竟有何用处？很简单，就是为了应付检查。
部署、执行、检查、总结，或许任何一项工作都离不开这个几个环节。科学细致地搞好检查，对掌握真实情况、总结经验教训无疑具有重要意义。然而，不少检查组在检查工作时，总习惯于听听汇报、看看资料。在他们的标准中，资料的厚度往往与工作成绩成正比。资料准备得充分翔实、图文并茂，即认为工作做得好；否则，即便被检查单位取得了有目共睹的成效，若无文字或图片资料加以佐证，仍然得不到检查组的认可。
检查者这种浓浓的“资料崇拜”情结，促使一些地方和单位热衷于“搞资料”。计划、总结几页纸还太单薄，不足以证明自己工作推动有力，于是这简报那信息便机械式甚至是“照抄照搬式”地生产出来——工作启动时有“周密安排”、落实过程中有“强力推进”，完成时有“成效斐然”。检查组来了，把这些信息资料打印出来，供他们翻阅翻阅，不必舟车劳顿，省去走村串户，岂不皆大欢喜？再加之现在多数的检查活动中，检查者往往只对检查过程负责，不对检查结果负责，他们更是乐此不疲。不难想象，若不是被网友捅了篓子，九江县水利局这篇信息或许也能在将来的检查中，为当地的水利普查工作“加分”，赢得“宣传发动有力”“营造了良好氛围”等等评价。
然而，这样“资料至上”的检查于工作并无益处，不但浪费人力财力推高行政成本，甚至会让一些地方养成偷奸耍滑、落实工作停留在纸上的不良习气。据媒体报道，吉林省食药监局前不久组成4个督察组，对全省各地“打击地沟油集中行动”开展情况进行了督查，共查阅资料860余份。不知他们看完这近千份资料，是否也就意味着当地地沟油绝迹了？
显然，要让基层单位把工作落到实处，而不是把精力耗费到编信息抄简报凑资料上，就必须变革“检查观”——要少看资料、少听汇报，多看现场、多访百姓，尤其重要的是，要通过制度设计，建立起对检查者工作质量的长效考评机制。唯有如此，工作才能少一分浮躁，多一分踏实，最终赢得群众满意。
