关于中国电信与中国联通是否存在价格垄断一事，2011年11月9日，央视《新闻30分》报道称，发改委证实电信联通因涉嫌价格垄断遭调查，各界众说纷纭。随后《人民邮电报》在头版以“混淆视听，误导公众”为题对央视有关报道提出质疑。近日，央视官网中国网络电视台又制作专题，并专访电信政策专家高红冰，对“目前各界众说纷纭”的问题进行解读，专题列举了中国电信与中国联通的有关文件等证据，并引述高红冰的介绍称，“电信联通垄断事实确凿”。（中新网11月15日）
看多了国内媒体的“高度一致”，此次出现的“媒体对垒”和“相互掐架”，而且还是高规格的国家级媒体的相互PK,不免让人眼前一亮。
不可否认，以往的国内媒体，在一些敏感问题上，尤其涉及国家部委的有关问题上，可谓慎之又慎，报道时尽量避开敏感点，甚或寥寥数语完事。即使出现争议，也会“让时间说话”，最终“不了了之”没有下文。或者由权威媒体“一锤定音”，无论其他媒体有无意见，都会选择“沉默”应对。此次央视、人民邮电报等如此观点鲜明、大张旗鼓地PK，让读者看到了媒体日益活跃的言论之争，亦看到了日益公开的信息发布。
这样的争议，有利厘清事实，把群众关心、关注的电信资费问题公诸天下，从而进一步推进各项政策措施的实施。众所周知，电信资费一直以来都是全民质疑的焦点问题之一。此次国家发改委能及时通过媒体曝光两大电信巨头存在的问题，就是把事情摊在阳光下，以便公开、透明解决。而相关媒体又能快速跟进，给问题曝光、争议以足够的时间、空间，就是对解决问题以最大的支持。
此次媒体大PK，源于中国电信和联通涉嫌“价格垄断”而遭调查，对反垄断法来说，此次调查具有破冰意义。调查、报道、PK，有利于电信法规的厘清和深入人心，也有利于进一步树立《反垄断法》的威信。再加上此前山东两家药企因价格垄断被处巨额罚款，相信《反垄断法》会被更多民众所了解和熟悉。同时，两大电信巨头遭调查，也传达了法律面前，大小企业一律平等的理念。
