电力企业正面临着2008年以来最为严峻的运营压力，局部地区电荒苗头再现，部分省市或再次面临拉闸限电考验。在通胀压力有所缓解的背景下，电价近期在全国范围内上调的必要性、可能性正进一步加大。有关部门近期已将电价调价方案上报，考虑到通胀下降趋势已经确立，电价调价方案近期获批的可能性较大。（11月14日《中国证券报》）
认为电价必须上涨的主要理由是所谓电煤价格倒挂。某种意义上，这的确是一个现实。电力企业要求上调电价，公众并非不能理解；人们疑惑的只是：凭什么电网企业利润就不能降，解决电煤价格倒挂、发电企业亏损就必须以销售电价上涨作为前提呢？
电荒作为一个系统性课题，解决之道不能除了涨价还是涨价，永远将手伸向消费者。根据以往经验，电价提升带来的利润空间很快又会被上涨的煤炭价格所吞噬，这样的“涨价依赖症”一旦患上，就会像吸毒一样成瘾。要解决电荒问题，在向消费者伸手之外，电网企业让利以外，其实还有很多的领域大有可为。
比如运输成本问题。陕西神木原煤的坑口价每吨320元左右，但从神木运到山东齐河仅运费就高达每吨395元，其中二级公路过路费和罚款占了很大一部分。针对运煤车辆的二级公路过路费为何迟迟不能取消？就算是高速公路，能否在特殊季节也比照运菜车辆减免过路费？从各个环节降低运输费用，不失为从根子上降低发电成本的一条路子。
再比如，为何长距离被运送的是煤炭，而不是更为方便输送的电力？煤炭主产区山西、陕西等地生产的煤炭，60%以上要经过长途运输到其他省市后再转化为电力。煤炭主产区发的电比无煤少煤的地方发的还少，这不仅造成运输不方便、不经济，而且超载严重、公路受损、交通拥堵；遇到异常天气影响煤炭运输，甚至导致拉闸限电。在煤炭资源开发区实现煤电就地转化，发展大容量长距离电力输送，变运煤为输电，这肯定要比一味上调电价更积极长效。
还有新能源的问题。如果我们能够摆脱对煤炭发电的过度依赖，积极开展各种清洁能源、生物能源利用，无论是短期缓解电荒，还是长期保障能源安全，重要性都不是一味涨价所能比拟。别的不说，作为一个农业大国，中国仅可用作能源的农作物秸秆就有3.5亿吨，总量相当于5亿吨标准煤；此外中国20%的土地上都有丰富的风能资源……这么好的资源，还远未大力开发，用足用好。其实即使今年涨了，明年照样hold不住。况且，电价一调，将会影响到下游生产生活的方方面面，这对于来之不易的通胀压力有所缓解的局面，将会是不小的打击。有关方面，应三思而后行。
