中国社科院近日发布了2011年《中国企业社会责任报告》。课题组对中国境内的国企、民企、外企的百强企业进行了调研评估，结果显示，300家企业平均得分仅19.7分，七成企业严重缺乏社会责任，其中有26家企业得分为0分甚至是负数。结论是，中国企业社会责任整体水平尚属起步阶段。
这一结论跟公众观感基本一致，但我们还无法忽视另一种比较。报告显示，国企得分31.7分，高于民企的13.3分和外企的12.6分，其中中央企业得分44.3分，国有金融企业38.9分。总体上看，国企的社会责任发展指数要领先于民企和外企。更有力的证据是，排名前10位的大多为国企，而26家垫底的，外企就占19家，阿迪达斯、戴姆勒·克莱斯勒、可口可乐等国际大牌均“榜上有名”。
中国企业社会责任水平普遍不高的现状，应当引起重视。企业作为市场的主体，以创造利润为己任，对利益相关者负责，这是经济原则。与此同时，随着中国市场经济的深化和社会环境的发展，越来越要求企业放宽眼界，注重对公众、对环境、对社会的贡献。可以说，所有伴随着中国经济发展壮大、从中获得巨大成功的企业，不论是国企、民企、外企，在社会责任上都该有所担当。
当然，也不能不加分析地对中国企业的现状一概否定，尤其是国企社会责任水平相对较高，值得肯定。要看到，在社会主义市场经济条件下，对国企、民企、外企的社会责任要求，既有共性的一面，也有不同的侧重。
民企、外企作为参与市场经济的重要角色，利润导向更为明确，甚至是惟一目标，这无可厚非。我们不太可能强迫民企、外企必须承担某种社会责任，而主要应建立在企业自觉自主的行动上。不过，国家在政策引导鼓励和约束机制上应该有所作为。最近爆出的古驰“血汗工厂”、强生洗发水致癌等恶劣事件，凸显了某些外企违背法律和道德底线的严重程度，但也反映出国家和地方政府在一些方面的监管漏洞，值得我们警醒。
国有企业，与民企、外企在本质上则有很大不同。作为国民经济的支柱，作为社会主义制度的重要经济基础，这些国家掌控中的力量，对社会、对公众、对整个国家承担着天然的责任和义务，履行社会责任的要求当然也更高。虽然国家的行动从未间断，2008年国资委还专门发布《关于中央企业履行社会责任的指导意见》，直接推动央企做好这方面工作，但目前很多国有企业自身的认识却还谈不上深刻，很有必要进一步加强。
随着近些年国企发展红火，公众对国企履行社会责任的期待也越来越高。国资委前主任李荣融曾感慨，“我想不明白，为什么国企搞不好的时候你们骂我，现在我们国企搞好了你们还是骂呢？”在很大程度上，答案恐怕就在于国企对社会责任的承担还不够，老百姓不太满意。国企的成功，不仅仅在于扭亏为盈、利润大增，也不仅仅在于名列世界前几位，更重要的还在于认清自己全民出资、全民所有的属性，在为人民服务、为国家担当上首当其冲。如果只为企业利润计，甚至不惜与民争利，实际上损害着国家利益，道义上必然受到谴责。
国资委副主任邵宁曾回应媒体说，“国有企业的资产实际上是属于国家、属于人民的一笔储蓄，如果以后国家需要钱，完全可以取出来使用。”确实，在关键时刻、紧要关头，国家、国民所指望的主要经济资源，首先是国企，而不太可能是民企、外企，这是由国企的性质决定了的。在社会责任方面，所有中国企业都不能旁观不前，而国企，理应成为其中的领先者、卓越者。（毛晓刚）
