近日，甘肃省卫生厅厅长刘维忠通过省卫生厅的官网推广“食疗吃猪蹄”、“黄花菜熬水”等疗法，引发了网上争议，以致网上有人称他为“猪蹄厅长”。（新华网10月28日）
曾经因为号召“千名中医微博问诊”而名动一时的“忠哥”，一夜之间异化为“猪蹄厅长”，其一腔热情推介的食疗法，公众为何不买账？
显然，这次卫生厅长发布的偏方难以入药。中医开方讲究相生相克，此番“猪蹄厅长”开出的偏方恰恰犯了冲。这其一，官员身份与推销疗法相冲。堂堂卫生厅长不是江湖游医，披着褂子坐堂问诊开方，未必能像“养生博士”那样招徕顾客。其二，食疗偏方与医学原理相冲。有专家站出来分析，猪蹄治病有没有任何科学依据，多人称其“荒谬”，一些医生还质疑厅长的专业背景及科学素养。看来，一孔之见未必符合真理。其三，个人身份与政府官网相冲。电子政务平台是向群众公开政府工作的地方，而不是厅长“一把手”的博客。即便有个人思考和想法，“猪蹄厅长”尽可以在学术刊物和个人博客上发表。
诚如学者指出那样，“猪蹄厅长”的偏方“可能会对社会产生误导” 。误导背后，却潜藏着深刻的信任危机。政府的公信力很可能因为疗效“莫须有”的“猪蹄食疗法”而招来公众质疑，这一与医学原理“剑走偏锋”的偏方，通过官员从政府网站发出貌似权威的声音，无异于某种官方认证和“撑腰体”。事实上，如果“猪蹄食疗法”经受不住实践和时间的检验，这种质疑就可能招惹“众怒”，而民怨沸腾无疑是执政的大忌。基于此，“猪蹄厅长”的此番做法颇欠思量。
究竟如何看待官员微博和网上言论？说到底是个网上身份定位的问题。公众影响与公权身份有着必然的联系，因为身份原因，注定了官员说话和百姓是不同的，官员说话会天然有公共影响力。如果确系个人观点，官员大可不必拿自己的身份说事。从网民的视角看，这种拉虎皮做大旗的做法，多少有点“博出位”的嫌疑，轻则提高点击率，增加刷粉量，从而使官员个人网上知名度提升，重则可能因为官员言论不当引发公共舆论事件和公众危机。因此，官员玩微博，当谨慎发言。
值得注意的是，体制内的人和事，固然可以借助网络等新兴媒体，提高公众的知情权和参与权，使民主政治更加阳光。但体制内有着成熟的运作机制和固有程序，加上网络的不稳定性和可能导致的信息失真、理解歧义，很可能因为网络的推波助澜，将完全可以化解的问题，放大发酵成不可控的非体制内因素，从而混淆公众视听，给社会管理带来麻烦。
我们面对的是一个言论表达高度自由的时代，网络更是提供了宽广的空间和平台。作为社会舆论的主渠道，政府官网理应扛起舆论引导的大旗。新闻发言人制度在舆论风波面前，应该第一时间启动生效，让“猪蹄厅长”们的言论仅止于个人观点，而非越过私人领地，成为舆论围攻的众矢之的。
