近日，有网帖称四川“渠县流溪乡强迫灾民花钱照相，才准许登记成灾民，否则得不到国家救助”。根据网帖反映，渠县迅速作出调查回应：这是流溪乡党政办、规建办不按规定程序办事，擅自要求灾民提供灾情照片，且这件事中政府没收一分钱，也没发现乡村干部从中牟利。（10月8日《人民日报》）
从严格意义上来讲，“灾民登记费”的说法确实不能成立。因为，擅自要求“照片证灾”的有关部门，只是间接让灾民多花了几十元的拍照费，就算“牟利”，也是照相店得了便宜。然而，一句“没有干部从中牟利”的回应，就真的能够“大事化小、小事化了”了么？
老实说，对于“灾民登记费”并无干部中饱私囊的调查结果，我最多只能表示一半的宽慰。有关干部做了错事，但没有渔利，自然尚有值得原谅的一面。可再一想，要是灾民们都能忍则忍，无一将之抖上网络、曝诸舆论，岂非平白无故地统统做了冤大头，还以为想要获得国家救助，就应该自己花钱拍照作证？
换个角度来看，“灾民登记费”没有干部牟利，也未必比“确有干部牟利”值得庆幸。这是因为，假如这项“冤枉费”的产生，果真有人假公济私、合谋图财，东窗事发之后，就必然会受到更加严厉的处罚。而不会像现在这样，只是被上级主管部门一句“进行了处理，责令其书面检查”，便能轻松过关。说到底，加急拍照带来的“灾民登记费”，显然曾是实实在在的，而这个事情被揭之后的“书面检查”，怎么瞧都有点儿不痛不痒、无关紧要。
明明按照去年发生洪灾时的做法，政府安排都会安排专人，免费为受灾农户的房屋照相，费用由乡财政统一结算。而才过了一年，某些政府部门有关人员就像患了失忆症一样，马上没有了任何“经验”，随随便便就下发通知、规定“送照”——这种高高在上、颐指气使的作派，即使不能说是坑害灾民，至少也说明，在某些公仆的潜意识里，权为民所用、情为民所系，也许根本不是记得不牢，而是没有去记、不屑去想！
“灾民登记费”比有无干部牟利更值警醒。这种毫无忧灾民之所忧、为灾民多省钱的“无牟利之害”，透出的，其实是一些公职人员善于摆谱显威，不思亲民爱民；乐于贪图省事，无意为民分忧；只愿他人来求，不肯委身服务。这样的“做官思维”不绝，老百姓各种莫名其妙地“这费那费”，非但不会迅速绝迹，而倒可能层出不穷。
“灾民登记费”的回应，固然及时迅速。但更应思索反省的，则是该不该采取有效措施，让那些动辄加重群众负担、尤其是灾民负担的干部，也能经常领教领教“问责的负担”？
