此番相关部门的清查力度不可谓不大。但是，正像网友说的那样：被保留的4218个评比表彰项目，仍有过多之嫌，有进一步精简的必要。与此同时，有必要用开列清单等方式，明晰这些评比表彰项目的具体现状，让这些评比项目进入财政、审计、监察等的监管之下；同时加强社会监督。
常识而言，对于非官方的评比表彰项目，民间和舆论都有用脚投票的权利——理论上讲，那些拉大旗作虎皮、招摇撞骗的评比，应被各级参评者慧眼识破才对——但正如我们看到的那样，各级评比，不管规模大小、档次高低，一般而言，只要能够糊弄人，或者说有人愿意拿评比结果装点门面、心甘情愿被糊弄，但凡评比都有市场。
在这种大环境下，清理和规范评比表彰项目，正当其时；但与此同时，也给被保留的4218个评比表彰项目的精简与规范造成了困难：资源稀缺、需求强烈，必然导致评比门槛提高。
当然，从根本上说，形式各样的评比之所以大有市场，根本原因还在于当前的评价体系、管理体系等存在着问题。如果各样的评比奖项，不作为考核、升迁的指标，不作为企业求得生存、装点门面的工具，那么，这些被耗费了太多时间和精力，却不能换来公共服务的本质提升、不能为企业创造更多价值和财富的评选，还会一再地被上演吗？
所以说，对4218个评比表彰项目进行精简和规范，固然是当务之急，如何从根本上改观现有的评价体系、管理体系等，使之更加科学、合理，才是“正本清源”之策。
