全国评比达标表彰工作协调小组负责人称，2006年至2009年期间，全国共清查出评比达标表彰项目148405个，保留了4218个项目，总撤销率为97.16%。评比达标表彰项目实行总量控制，除已批准的保留项目之外，原则上不再新增常设项目。(9月26日《新京报》）
不查不知道，一查吓一跳，各种评比达标表彰项目竟然高达148405个，幸运的是，现在总算是进行了清理，总撤销率为97.16%，撤销率如此之高，可见其决心之大，理应高兴，可毕竟还是保留了4218个项目，这些项目会不会重新繁衍？评比表彰会不会“卷土重来”？
评比表彰太多，会给老百姓带来生活和工作上的麻烦，但最重要的是，现在的评比表彰往往成为部门谋私利的工具，而许多的评比表彰也已异化为领导干部的“专属”，如果再不对评比表彰进行清理，恐怕评比表彰就失却了最初的本质意义。评比表彰，本是为激励先进，本是为了树立榜样，但一旦变味，不仅达不到效果，反而损害了政府的公信力。
评比表彰不能太多太滥，应该精减，应该保持其权威性和激励性。无论从哪个方面来说，评比表彰总撤销率为97.16%，是值得肯定的。但我们更应该看到评比表彰背后的利益纠缠，应该看到既得利益者的“不死心”，如何阻止不“卷土重来”？这显然是在清理之后必须要考虑的首要问题。
据介绍，评比达标表彰项目实行总量控制，除已经批准的保留项目之外，原则上不再新增常设项目。那么什么是原则之外？如果要新增常识项目，又该有怎样的程序？能不能规定必须经过民意程序？
又如规定，严格控制县处级干部所占比重。这个比重究竟是多少？如果突破了又该受到什么样的惩罚？可惜的是，依然是迷雾重重，不见其底。
又如规定，严格遵守财经纪律和财务规定，主办单位不得以任何方式向参评单位和个人收取费用或者变相收费。这条应该是“死穴”，但如果不加强监督，如果不引入民意监督，恐怕又会变成纸上空文。
其实，要想防止评比达标表彰项目不过多不过滥，最重要的就是在制度上保障接受公众监督，同时加大惩罚力度，否则，时间长了，管理松懈了，评比达标又会多起来，或许再来一轮清理，又将陷入恶性循环之中。
