河北省张北县县委书记李雪荣，也算网络名人了。早前，在一段《县委书记》的音乐视频中，他因为被捧为“红太阳”而驰名网络。彼时，他已经不仅被众人质疑，更是被集体嘲讽。这两天，他又火于另一段视频。视频记录了他调任张家口市副市长，在离开张北时被众多群众送行的场面。现在，在网络上，基本只剩下嘲讽、叱骂了。（《齐鲁晚报》8月29日）
此中缘由，明摆着的，有刻意组织的嫌疑。特别如众多群众送行场面，非经组织不可能形成——需有人力、物力投入外，更需要对相关信息的了解。就是说，非李雪荣或者身边人物参与组织，或至少将行动信息刻意透露，不可能有特定结果。
相关行为能不能被民众接受？不妨看看历史故事。以《七品芝麻官》为例，他为民申冤，他得罪了侯爷，他辞官而去时，也是悄悄地走，回歪脖树下卖自己的良心酒。实际上，无论进退荣辱，离任时都悄悄地走，不惊官，不扰民，在典籍中，这几乎是贤良之士共同的行为准则。民众对一个好官员的希望、要求，和官员个人的素质修养，都存在其中了。
又必须说到县委书记李雪荣的政绩。我想强调两点：一、世事复杂，得失共存，由得民众共评说。如报道中提到的“草原音乐节”，尽管作为其个人政绩提出来，但概而言之，这般政府主导的节庆活动，在今时今日被越来越多的人不待见了。又如报道中所提到的，对于李雪荣的评价，有人说好，也有人说坏。在现代社会，重要的是任何人有出于个人意愿对辖区内的公共事务、公众人物说好或者说坏的权利，以行政手段、财政资金勒令或者利诱民众必须对公共事务、公众个人说好或者说坏，则是不能被允许的。
二、制度影响者大，个人影响者小。即李雪荣身为辖区内的最高级别官员，特别在行政权力独大的前提下，诚然能强力推动地方发展，但主导地方发展的最重要力量，终究是辖区内民众的共同努力。同理，如果李雪荣要大上政绩工程，在行政权力独大的前提下，诚然也危害巨大，却必须同时承认，但凡行政权力独大，纵然李雪荣不一意孤行，王雪荣、张雪荣也会一意孤行。为此，必须张扬公民权利，以权利约束权力，摆脱“人亡政息”的规律，摆脱对权力人物的过分依赖。
而且，在具体事件上，李雪荣的被集体嘲讽，还不仅因为他主动或半主动地成为特定行为的主角，更因为他不过是县委书记，行政级别为正处，顶多副厅级。想要当“红太阳”，“说话没有不重要的，指示没有不英明的”，在相当程度上，这会被认定为小官抖了大威风，县委书记做了“领袖梦”，是僭越了。
于是，引出了真正的问题，围绕李雪荣展开的诸般行为不正常，究竟不正常在县官李雪荣的僭越上，还是不正常在行为本身上？现代社会的一般伦理认为，是后者。即无论类似行为的主角是谁，都改变不了其行为本身的权力意识。
具体事件中，如此多人质疑、嘲讽、叱骂的主要只是李雪荣。而继续延伸，如此多人质疑、嘲讽、叱骂的，真只是李雪荣，只是李雪荣这般较低层级官员的僭越吗？不见得吧。
