执政考验
改革开放考验
市场经济考验
外部环境考验
“四个危险”
精神懈怠的危险
能力不足的危险
脱离群众的危险
消极腐败的危险
胡锦涛总书记在“七一”讲话中提到的“四种考验”、“四个危险”，有着深刻意味。居安必须思危，治平不离忧患。如果中国共产党不能应对好“四种考验”，防范“四个危险”，不仅90年的辉煌难以继续，当下的成功与未来的发展也将如梦幻泡影。
对中国共产党来说，如何“执住政不失政”并且“执好政不乱政”，这是执政的考验；如何在变化中把持住根本，不糊涂、不迷失、不昏头，这是改革开放中的考验；如何把趋利避害的市场原则与高扬信仰的党性原则有机结合，既推进市场经济又不失共产党的宗旨，这是市场经济中的考验；如何在金融危机、贸易摩擦、局部争端，恐怖主义等风险与雷区中抓住战略机遇期，这是外部环境的考验。
面对这“四种考验”如不能交出满意答卷，“四个危险”就会降临：当一天和尚撞一天钟，甚至做着和尚也不念经，今朝有酒今朝醉，得过且过，这是精神懈怠；做事假大空，只会逢迎讨好、相互吹捧，不能推动科学发展，也不能促进社会和谐，这是能力不足；高高在上做老爷，颐指气使，惟我独尊，这是脱离群众；做官为捞钱，自己捞还不够，亲朋好友同学老乡一起“利益均沾”，甚至玩“期权”把戏，在位铺路，退休收钱，这是消极腐败。
“四种考验”很严峻，“四个危险”很尖锐，但这些只是“标”，深深隐藏在背后的“本”是政党“变与不变”的大问题。
政党的变化是必然的也是必须的。一个有90年历史的政党，随着其功能定位的变化，任务重点的变化，执政环境的变化，必然要作出相应改变。90年来，中国共产党从执政方式到领导体制，从党内生活到支部建设，从干部选用到党际关系，甚至包括政党成员构成等方面都发生了并且继续发生着极其重大而又深刻的变化。
但是政党作为一个有特定内涵或质的规定性的客体，在特定的历史时期内，变中必须有不变，必须有相对的稳定性，特定变化中的质的规定性是不能变的。政党一定要搞清楚这个“改变”是一种什么样的改变，一定要搞清楚什么是可变的，什么是不可变的；什么是必须变的，什么是绝不能变的。
中国共产党强调的改变是从小到大的改变，从不成熟到成熟的改变，从初级到高级的改变，这样的改变当然不会导致信仰、主义、道路的改变。但也有一些人想让它从A变成B，这样的改变中国共产党当然是坚决反对的。没有了共产主义信仰的共产党还能是共产党吗？不追求共产主义的共产党还有必要存在下去吗？
具体到“四种考验”和“四个危险”来说，中国共产党人很清醒。只要坚持科学执政、民主执政、依法执政，坚持执政初期的好传统、好做法几十年如一日，面对这样的考验当然没有任何问题；只要每一个政党成员都是坚定的共产党人、纯粹的共产党人，那样的危险是无处滋生的，对这样的考验当然有免疫力。
但是，在当下的中国社会，“该变而不变，不能变却变了”的问题已然显现。一提“坚持原则”就是保守落后，一说“继承传统”就是回到“文革”，甚至把党内批评视为“鼓吹斗争”，把联系群众当做“不务正业”，把“没有利益”当做不可思议。在这样的情境下，胡锦涛同志怎能不强调 “咬定青山不放松”，怎能不要求“坚定不移走自己的路”。
所以，透过胡锦涛同志对“四种考验”和“四个危险”的忧虑，其实反映的是中国共产党对政党的“变与不变”这一重大问题的深层思考与政治立场。中国共产党借此重申不管是“以变应变”也好，还是“以不变应万变”也罢，指向始终是明确的，这就是该变则变、不该变则不变。
