日前，有群众反映：海南省三亚市凤凰镇梅村，政府扶贫为农户家建厕所，加上农户家本来就有的厕所，每户至少已有两间厕所了，而最多一户人家则一时间内拥有了三间厕所。群众发出疑问：政府扶贫能不能真正把精力放在群众需要的地方呢？（8月16日新华网）
一边，是政府掏钱安装已三年的自来水管至今未出一滴水；另一边，是自家厕所分了男女，可仍然多出一间，“坐拥”三间厕所的农户或许早就纠结得啼笑皆非了。
陷入纠结的何止梅村的贫困户，还有我们每一位纳税人。按照三亚市爱卫办的估算，每座厕所造价在7100元左右，仅凤凰镇就计划改建3000座，数千万公币难道就换来一道“厕所风景线”么？事实上，改厕对很多贫困群众而言确实是个民生工程，既有助于保护农村生态环境，也有利于百姓身体健康，在这方面投入财政资金也算是“取之于民用之于民”。不过，既然叫“改厕”，就完全可以通过改造农户家中既有的厕所来实现，何须如此重复建设，浪费钱财。前些日子，国务院扶贫办公布的该部门2010年“三公经费”决算数为144.94万元，人均三公为10816元，这一数据在中央部门中名列前茅。我们不禁要问：扶贫资金真是多得不知道该咋个花了么？三千余万贫困人口全都走上致富道路了？
纠结到头，所有矛头都指向了缺失的财政支出绩效评价体系。眼下，各级政府的财政支出规模日益增大，但是钱花得是否有效率，是浪费还是节约，投入产出比如何，在一些地方是笔“糊涂账”，不少被“宠坏”的政府部门早已习惯于“要钱大张口，花钱大撒手”。显然，三亚市相关部门敢于不厌其烦地为村民建厕所、大把浪费公币而毫不心疼，关键就在于没有人过问他们钱如何花、效果如何，更别说严厉问责了。
管住政府乱花钱，监督政府部门把钱花到应该花的地方，这是社会发展的一个必然过程，而财政支出绩效评价便是将政府花钱行为引上制度化的轨道上。目前，美、英等国都建立了财政支出绩效评价体系，澳大利亚还将财政支出绩效评价结果向社会公开，使公众能够在一定程度上参与公共支出决策过程，从而提高财政资金的使用效益。
怎样才能防止“一户三厕”的闹剧继续上演？从国外的实践经验看，最好的办法还是“晒”，如详细公开政府部门预算，让公众知道政府打算怎么花钱，并赋予其发言权和监督权，让大家有机会对政府花钱行为“评头论足”、“说三道四”。倘若三亚相关部门在决定花钱建厕所时能跟群众事先通个气，报报预算，听听公众的意见，想必也不会有今天这么多人的集体纠结了。
