有网友发帖称，5月23日下午，在南京闹市区，一辆别克车闯红灯，旁边骑三轮车的老人好心提醒，遭司机下车暴打。经记者核实，“别克男”打人事件确有其事。当地公安部门以目前无法确认为由，拒绝提供别克司机的身份，并称由于被打老人没有报警，所以此事“不属于警方管”。被打老人姜某称，曾两次发帖约对方当面认错未果。（6月4日《京华时报》）
一边是“别克男”的死不认错，一边是当地警方的搪塞推诿，这种谁都不愿“直面现实”的态度，让这起本来简单的闯红灯打人事件，变得扑朔迷离起来。可以预料，如果有关部门继续“曲线脱身”或“躲躲闪闪”下去，不但会错过平息舆论的良机，还有可能使当地警方陷入更大的信任危机。
从报道看，此事件的主要矛盾点集中在，公众和媒体要求警方提供“别克男”的身份，被警方拒绝，拒绝的理由是，“目前无法确认”，“被打老人没有报警”，所以“不属于警方管”。前因后果清楚得很，“不管”似乎成了一个攻不破的真理。
当地警方的说法能站住脚吗？稍作揣摩，便可发现此言多么荒谬！首先，“无法确认”就可以“不管”吗？无论哪个地方的警方，查办案件不是从“无法确认”查起，然后通过艰苦努力，最终才有办法确认了呢？假如警方一开始就抱着“不管”的态度，不要说“目前无法确认”，怕是以后也无法确认。其实，此事件的证据并不算少，从目前而言，有照片为证，还有目击证人，甚至警方可能还存有当时的交通监控录像。所以说，并不是没有办法确认，而是根本不想确认。
其次，“被打老人没有报警”就可以“不管”吗？从人民警察的责任和使命而言，这不该成为任何警方的执政逻辑。警察是正义的化身，被人民群众誉为“保护神”。群众期盼的是，在还没有来得及、没有想得到要报警时，警察就“神兵天降”，迅速惩治和打击不法分子。此外，翻读了《人民警察法》所有条款，也没有找出“被害人不报警，警方就可以不出警，不管事”的规定。既然，“不属于警方管”不符合警方执政常识，又无法无据可依，这不是搪塞人的谎言，又是什么呢？
如果说“别客男”闯红灯是一般的交通违章，那么，他违章之后对“提醒者”的暴打，则涉嫌人身报复和故意伤害。然而，与“别客男”的错上加错比较起来，警方的搪塞推诿，说含蓄点，是在闯职责的“红灯”，说直白点，是有辱使命、失职渎职，甚至有失部门公信，这比“别客男”的违章违法行为，对社会造成的危害性和负面影响更甚、更广。
公民有权利监督警方执法办案，依法向社会公布“别克男”事件及处置真相，才是警方职责行使和平息舆论的“绿灯”。（孙海强）
