在对当事主政者免职的问责之外，还需通过进一步调查问责到底，这也是维护政府公信力的基本要求。
据人民网报道，江西省抚州市临川区区委书记傅清、区长习东森当日被免职。免职是因为之前，5月26日上午，抚州市先后发生三起爆炸，造成3人死亡5人受伤，爆炸案犯罪嫌疑人钱明奇在爆炸中当场死亡。
据悉，5月21日晚，钱明奇在微博中称：“江西抚州市临川区原纪委书记习东森(现任区长)在2002年5月借修建京福高速公路之名，擅自降低补偿标(准)，克扣征地拆迁款约计1000余万元以奖金私分，给我造成损失200余万元。”从长期的权利申诉未果，到瞬间的爆炸惨案发生，这一决绝的背后，包含了太多令人警省之处。
钱明奇微博所言需要调查确证。但无论如何，地方的执政者作为社会管理的主导者，即使从减少类似悲剧生成的角度出发，也无法不承担其责。何况，这也是起码的执政伦理。抚州临川两位主政者被免职，即应是“党政领导干部问责制”的结果。按照相关规定，因工作失职，或政府职能部门管理监督不力，致使本地区或其职责范围内发生特别重大事故，造成重大损失和恶劣影响的，可实行免职的问责处分。
抚州“免职”问责，体现了对不能最大限度减少社会矛盾的低水平执政能力的严厉。不过，民意仍然对抚州爆炸案高度关注，钱明奇引爆的当地拆迁事件仍须以更彻底的调查并公之于众。
从消除民众疑虑出发，在对当事主政者免职之外，还需通过进一步调查问责到底，这也是维护政府公信力的基本要求。（徐立凡）
